a $180-y-tantos de la nueva central camionera tapatía (aprox. 3 horas de paisaje bajío-herbolado) está la ciudad de aguascalientes´n, famosa por la amabilidad de sus habitantes y la tranquilidad de sus calles.
los murales del palacio de gobierno, que describen la historia nacional y del estado, te van a dejar una mejor impresión de lo que te esperas. el jardín de san marcos no va a llenar tus expectativas. pero no desesperes—con el recorrido de las dos primeras salas del recientemente inaugurado museo de la muerte (que alberga piezas mesoamericanas y artesanales de gran creatividad y mucho interés) y el paseito por la plaza del encino vas a acabar más que satisfecho con tu visita. solo trata de visitar "los arquitos" cuando no sea temporada alta.
si visitas durante la feria de san marcos y no hiciste reservaciones, ni pienses encontrar cuarto sobre guadalupe victoria o la 5 de mayo. por el templo de san antonio hay habitaciones económicas ($150 por dos personas—en temporada alta), centradas y seguras.
en cuanto a la feria, hay que ir con una actitud de "borracho, parrandero o jugador" porque ahí no hay nada más que ver--a menos que estés versado en la cría de vacas holstein o caballos appaloosa.
no esperes encontrarte con arquitectura regional o tradiciones locales. agradece que hay música banda en las calles porque todo lo que encontrarás dentro de los establecimientos estará en inglés o tendrá un ritmo importado.
en fin, para que no te pierdas en tu primera visita, te preparé un mapa etnomusical/ culinario con uno que otro sitio que te puede ubicar y la calificación de sus productos y servicios.
el 2009 es el año del pri. todos sus contrincantes se han estado encargando de mostrarse divididos, ineptos e impopulares. tan autoritarios y corruptos como el viejo pri.
el gobernador de jalisco, gonzález márquez, se ha estado encargando de ahuyentar, e incluso enemistar, a los libertarios, los moderados y los nacionalistas-laicos que alguna vez apoyaron al pan y que ahora no votarán o votarán contra el pan. (punto menos para el pan).
la intolerancia del sr. gonzález, su necedad, y su falta de contacto con los terrícolas, espantan al votante independiente y al moderado, que, de puro terror, se animarán a votar, y por cualquier otro, con tal de acabar con estos abusos, estas medievaladas y estas irrespetuosidades. (punto para el prd y el pri por el voto de castigo. y otro punto menos para el pan por la desmembración de sus bases).
el pobre prd está bailando con la más fea. a obrador le gusta tanto jugar el papel de víctima que, como ya nadie le hace caso, él mismo se ha tenido que infligir las heridas de muerte tomando el paseo de la reforma, mostrándose misógino, clausurando el congreso y, más recientemente, posando inadvertidamente como hipócrita y manipulador tartufo de la revolución democrática al llamar "vaciladas" para hacer tiempo a la negociación de un debate que sus adelitos y sus adelitas congresistas consideran un honor para defender a la soberanía. (punto menos para el prd).
adicionalmente, el "cochinero" que ha representado la crisis electoral del prd y el ambiente de crispación y cuasi-ruptura interna ha contribuido a distanciar al electorado y crear apatía en los votantes izquierdistas. (otro punto menos para el prd).
los que pensaban que algún partido pequeño se beneficiaría de esto, particularmente alternativa, ahora se encuentran muy ocupados cuantificando cuántos votos le costará a alternativa su ruptura y el porrismo (punto menos para el psd) y cuántos votos dejará de atraer el partido por sus inauténticos métodos y su singular división y debilitamiento. (otro punto menos para el psd).
los votos huérfanos no serán acogidos por nueva alianza, por la popularidad de la maestra (punto menos para el panal), ni por el partido verde, por su fama de corrupto, nepotista y vacuo negocio familiar (punto menos para el pve), ni por el resto de los prisitos que no fungen más que como extensiones de los prisotes y, que por asociación, sufren los males de los grandes (punto menos para el pt y convergencia).
caerán estos votos en el bolsillo del pri o simplemente no serán dados?
el pri no se encuentra en mejores condiciones que los demás partidos en lo referente a corrupción, autoritarismo e ineptitud--entre el gober precioso, ruiz y el fantasama de montiel se junta fácil para un punto menos para el pri y otro punto más para el prd y el pan por el voto de castigo que viene.
sin embargo, el pri se ha mantenido cautelosamente unido y ha sabido sacar mucho jugo de sus negociaciones. entre la imagen de solidez (punto más para el pri) y las ganancias en sus negociaciones (medio punto para el pri), el pri se perfila, a los ojos del electorado que tiende a votar por el pri o en contra del pan o el prd, no como absorbente de los votos desprendidos de sus rivales, sino como última hoja colgando en el árbol después de la sacudida.
no hago el conteo de los puntos porque ese puntaje es meramente ilustrativo y no explicativo. sin embargo espero haber dado a entender que algo me dice que en 2009 habrá mucho absentismo en el caso de los votos que se tienden a repartir entre el prd y el pan, mientras que el voto del pri se quedará al menos estable (y, por tanto, relativamente más elevado que el del resto).
el mérito del pri no ha sido sumar adherentes, sino mantener a los suyos mientras sus contrincantes, gratuitamente, ahuyentan a los suyos. (punto menos para todos). ningún partido está apostando a reformarse, contenerse y ganar nuevos adherentes entre moderados e independientes. (punto menos para el electorado y la democracia).
a fin de cuentas, lo que va a acabar haciendo el electorado en el 2009 será dar un voto de castigo a la partidocracia cancelando su voto (pues no puede facilmente votar por candidatos independientes)--pero esto dejará al pri mejor parado en relación a los demás partidos.
esta figurilla costarricense me tiene hipnotizado. no la miren a los ojos!
más lástima da, pues, que teniendo corazones de jade y potencial espiritual chamánico nos entreguemos al canto de las sirenas de las diademas de titanio y los cacles de plástico.
en nuestro "debate energético" se han omitido ciertos temas, tales como cómo hacer que los ingresos derivados de las rentas petroleras se diversifiquen más para evitar el mal holandés; cómo garantizar que estas tengan un impacto netamente benéfico, estabilizador y duradero; cómo hacerlas más incluyentes con respecto a generaciones futuras; cómo monitorear sus movimientos del modo más transparente para disminuir la corrupción y aumentar su eficacia; cómo dar más voz al ciudadano común y corriente para que tenga mayor poder de decisión sobre lo que se hace con estas (sus) rentas; etc.
con el fin de enriquecer este debate, tradu-transcribí libremente las intervenciones de la señorita halvorsen, secretaria de finanzas de noruega, en el foro titulado "mitos y realidades de los fondos soberanos" del foro económico mundial '08.
un fondo como este podría dar más poder a la ciudadanía al momento de decidir cómo se distribuyen SUS rentas petroleras: esto les gustaría a todos los demócratas. el propietario sería "el pueblo" y los directores y operadores serían diversos cuerpos gubernamentales; esto atraería a la izquierda, que también tendría mucho material para aportar en las planeaciones de los protocolos de inversión responsable y en la construcción de un listado de compañías socialmente o ecológicamente inaceptables. adicionalmente, el fondo elevaría la razón de ahorro per cápita y este capital se inyectaría con ciertos criterios de rentabilidad: esto animaría a la derecha.
claro, este tipo de fondos no es una panacea--basta con imaginar las malversaciones o intromisiones de las autoridades que se practican en el manejo de los fondos soberanos de rusia o arabia saudita (para nombrar dos de los países que tuvieron representantes en este mismo foro), o con aplicar todas las pesadillas teóricas del profesor summers en la práctica del país de los deschamps, hank y serrano.
no obstante, la canalización de una parte de los recursos que son obscuramente transferidos de la paraestatal a diversas entidades--la canalización de una parte de estos "excedentes," decíamos, a un catalizador de mayor transparencia relativa y de una relación más clara con el crecimiento de la economía como lo sería este fondo soberano, representaría una situación más conveniente para la ciudadanía en comparación al status quo.
en fin, para ver más sobre este foro y el tema de los fondos soberanos lean aquí. para estudiar más a fondo el desempeño financiero del fondo pensionario noruego (antes conocido como el fondo petrolero noruego), lean aquí. para ver más sobre los estándares éticos y de transparencia de este fondo soberano, lean aquí y aquí.
le concedemos la palabra a la señorita halvorsen. (los títulos y lo que aparezca en corchetes son míos--la traducción no es literal).
EL FONDO DE PENSIÓN NORUEGO
el fondo de pensión público noruego [nótese la selección de palabras-tabú que sirven como candados para castigar preventivamente malversaciones y despilfarros] cuenta con 380 millones de millones de dólares (cifra equivalente al producto interno bruto anual del país). cada año el 15% del pib noruego es transferido [de la renta petrolera] a este fondo.
el fondo funge como inversor financiero. no puede poseer más del 5% de las acciones de una empresa. en promedio, el fondo no es propietario de más del 0.5% de cada compañía en la que invierte.
el fondo es propiedad de la ciudadanía, a la que halvorsen, ministra de finanzas, representa por mandato del parlamento. el ministerio de finanzas indica los lineamientos de inversión del fondo y el banco central de noruega dirige las operaciones del fondo. la secretaría de finanzas en turno nunca interfiere en las operaciones.
actualmente existe un consenso significativo en lo referente a la composición del fondo y las directrices de la política de inversión de este.
originalmente el fondo fue establecido para administrar los ingresos provenientes del comercio de recursos no-renovables (particularmente, de los sectores petrolero y gasífero) con la finalidad de que las generaciones futuras obtuvieran algún beneficio, y para evitar crises en la economía nacional, así como para mitigar el efecto de las fluctuaciones del precio y la producción de petróleo y gas.
el fondo es parte integral del presupuesto estatal. una norma fiscal prohibe que se utilice más del 4% del capital del fondo para cubrir el presupuesto anual. (esta estimación se hace en base a lo que el parlamento estima que sea la tasa de retorno real del capital del fondo).
el fondo es un inversionista de extremadamente largo plazo. en principio será accionista para siempre.
el fondo funciona con un elevadísimo grado de transparencia. sus directrices de inversión son discutidas en el parlamento año tras año, y estas discusiones se hacen en público, entre otras cosas, para contar con el apoyo de la ciudadanía al momento de administrar el fondo y para crear confianza en los mercados.
el fondo fija sus horizontes a muy largo plazo, no solo con miras a estabilizar a la economía nacional, sino también para estabilizar a la economía global. el fondo cuenta con protocolos éticos para evitar que las inversiones del pueblo contribuyan a empresas poco éticas.
el fondo pone en práctica estos lineamientos a través de sus derechos de propiedad [de las acciones], y, adicionalmente, el fondo puede excluir compañías individuales si, por ejemplo, estas producen armamentos nucleares, bombas de racimo [tales como las granadas expansivas] o minas antipersona--o si violan de algún modo derechos humanos o dañan a la ecología. presentemente se han excluido 25 compañías por estas razones.
PROPUESTA DE UN ORGANISMO GLOBAL DE REGULACIÓN DE FONDOS SOBERANOS
a los noruegos no les iría mal que se establecieran protocolos éticos y de transparencia comunes para el manejo globalmente responsable de los fondos soberanos del mundo, aun a pesar de que sin estos códigos de conducta ellos juzgan que han tenido éxito al establecer que el fondo soberano es un inversionista financiero que funciona con un muy elevado nivel de transparencia en donde las objeciones del dr. summers con respecto a los fondos soberanos [el profesor summers había expresado en este foro ciertas preocupaciones por el manejo de fondos soberanos en países con prácticas de transparencia, arbitrariedad de autoridades y actitudes hacia derechos de terceros francamente diversas a las de los países nórdicos], por ejemplo, no serían posibles en noruega [esto ha de ser una exageración pasional; la señorita halvorsen llegó incluso a negar el que hubiesen tenido cierto peso las relaciones políticas en un caso en que el fondo soberano noruego "pagó la fianza" de un banco islandés, aparentemente más por el placer de decirle "no" al profesor summers que por otra cosa]--no competería a un primer ministro, secretario de relaciones exteriores o secretario de finanzas el intervenir en el caso en que un banco extranjero en el que el fondo invierta se declarara en bancarrota.
HINCAPIÉ EN LA TRANSPARENCIA
todos ganaríamos si pudiéramos acordar un código universal de conducta. la transparencia consiste, al menos, en que la estrategia de inversión sea pública, así como las compañías en las que se invierte [y la cantidad que se invierte en estas, entre otras cosas].
el fondo de pensión de noruega hace pública esa información cada año con las 7 000 compañías en las que se invierte, y eso crea confianza en la ciudadanía.
como contribución al debate sobre la reforma energética, iremos extrayendo sabiduría y praxis de los países en situaciones similares a las nuestras.
en el post sobre el nacional-fetichismo hablamos de la exitosa adopción de los contratos de riesgo por parte de nuestra hermana república de cuba a fines de los 90´s. enhorabuena camaradas! cuba contará con más recursos para invertir en educación, salud e infraestructura; y eso, a fin de cuentas, es más benéfico para la ciudadanía que hacerla postrarse ante ciertos tabúes, fetiches y dogmas arbitrariamente seleccionados.
en este post, copiaremos íntegro un comentario de "José Luis" que apareció en el blog "radicales libres" referente a la organización del petróleo en los eau. parece que la filosofía petrolera de los emiratos es una mezcla del "lo pequeño es hermoso" con "la competencia es buena para todos:"
"Algunos comentarios sobre como se organiza el sector del petróleo en Emiratos Árabes Unidos (que de esto algo deben saber!) y otros países de GCC:
"- Cada emirato tiene su propia "compañía petrolera", separadas completamente.
"- Las distintas actividades, tanto "upstream" como "downstream" (prospección y exploración, extracción, refino, transporte marítimo, industria química, etc.) están separadas distintas empresas (que, aunque pertenecen a un "holding" común, operativamente son independientes)
"- En estas empresas, aunque la participación principal es del emirato correspondiente, hay participaciones importantes de otros grupos petroleros, más acuerdos específicos para cuestiones concretas (esto lo hace incluso Petrobras, que sería otro buen ejemplo a considerar!)
"- Otras cosas no son muy comparables, claro... se me ocurre por ejemplo pensar lo que le pasaría a un directivo en Abu Dhabi por hacer la centésima parte de lo que hacen muchos directivos de Pemex... y no es nada lindo!! (conste que no defiendo los atropellos a los derechos humanos en UAE ni en ninguna parte... pero lo cierto es que la irresponsabilidad e impunidad de quienes dirigen la fuente del 40% de los ingresos fiscales de México... tampoco es fácil de defender!)
"En definitiva, que el emirato de turno no solo obtiene muy buenos rendimientos por el petroleo que posee, sino que genera una actividad industrial importante alrededor, y hay mecanismos efectivos para comparar el rendimiento de las distintas empresas y mejorar las prácticas. Y desde luego, no faltan socios que quieran colaborar con esas empresas, muchas veces aportando mucho más de lo que reciben a cambio.
"No es tan complicado (de hecho, no es complicado en absoluto!) pensar en mecanismos que pudieran hacer que la industria petrolera fuera muchísimo más rentable para México (y para que Pemex no fuera otro Telmex!!). Pero claro, es complicado (complicadísimo, quizá imposible) poner en marcha esos mecanismos, y ahí es donde estará el mayor o menor "genio" de los legisladores... por ahora las cosas no tienen demasiada buena pinta (por ejemplo, por mezclar el necesario debate sobre la eficiencia, con el debate puramente demagógico y falso de "que se va a hacer con el dinero" o "de quien el es petróleo" -el origen de los ingresos fiscales debe estar completamente desligado del , o por todo el penoso espectáculo que una vez más está dando el PRD) De todas formas, la reforma necesaria es tan profunda que posiblemente tenga que hacerse "de varios empujones", no de una sola vez, y cualquier paso en la dirección correcta, aunque sea pequeño, debería ser bienvenido."
* como nota, el gcc es el consejo de cooperación del golfo (pérsico), que está conformado por bahrein, kuwait, oman, katar, arabia saudita y los emiratos árabes unidos, entre cuyos objetivos se encuentra el de emitir una moneda común, el khaleeji, para el 2010. esto nos podría hacer pensar que estos países del golfo muestran más unidad y consenso que lo que se ve en los diversos pactos regionales de latinoamerica. quizás se podrían extraer lecciones del ccg también para la comunidad latinoamericana.
como comentario, el problema en méxico sería que si pemex se fragmentara en pechiapas, pecampeche y petabasco, así como peexploración, peextracción, perefinerías y pecompañía, el sindicato petrolero quedaría como un goliat entre pepulgarcitos, y los beneficios de mayor autonomía, transparencia y competencia se verían contrarrestados por los perjuicios de mayor arbitrariedad, poder intimidatorio y corrupción gremial.
quizás lo que hace falta es estudiar adicionalmente la organización gremial petrolera de los emiratos. lo cierto es que no se podría implementer ninguna de estas políticas sin que contemporanea o previamente se haga más democrático y transparente el sindicato petrolero.
hasta hace pocas semanas tenía la esperanza de que alternativa acabaría por convertirse en el partido de la izquierda moderna mexicana que se pusiera al corriente con el partido socialista chileno o el socialista obrero español en la lucha por democracia con igualdad de oportunidades y crecimiento; la lucha por efectivo ejercicio de derechos con mayor movilidad social y dinamismo económico. no fue sino hasta que begné clausuró la asamblea de alternativa del df a fuerza de porros de blanco que perdí toda esperanza.
este video muestra el operativo a cargo del líder porril "nana," en el cual unos grandulones gorra-blancas irrumpen en plena asamblea para correr a la fuerza a simpatizantes de patricia mercado e imponer su "nueva mayoría." tengo entendido que la movida de los begnéistas había consistido en negar la existencia de este golpe o minimizar su relevancia.
y yo que pensaba que alternativa haría el salto de partido de izquierda social posmoderna a partido de nueva izquierda social y económica como la de michelle bachelet o rodríguez zapatero. la "tercera vía" tendrá que esperar--Alternativa Socialdemócrata simplemente se convirtió en Partido Social Democrata (PSD), y hay quienes dicen que las siglas leen Porros Sin Decencia. para mi que este no es más que otro Prisito Sin Decoro.
la imagen de abajo, tomada del blog de andrés lajous, militante de alternativa socialdemócrata, resume la metamorfosis de alternativa y la situación partidista actual: a fin de cuentas, nos quedamos donde empezamos: con una izquierda económica y democráticamente cangrejista. una derecha socialmente irresponsable y peligrosamente (y en el mejor de los casos, tontamente) religiosa. una sociedad civil apática. y una partidocracia rebosante y triunfadora.
Y LA TERCERA VÍA, CUÁNDO?
alternativa se rebajó a partido verde y el prd se quedó pri.
el votante izquierdista está acorralado entre el escila de amlo y el caribdis de begné y no ve más que intolerancia en un extremo del espectro y porros del otro. la crisis electoral del prd, la clausura del máximo recinto de debate para exigir debate sin aceptar diálogo, y la apoteosis de los porros en alternativa no auguran para los partidos de izquierda más que cinismo en los candidatos y apatía en el electorado para estos comicios del 2009--esto puede ser aprovechado para impulsar cambios y renovaciones dentro del prd y el psd, aunque será mucho pedir de estas estructuras que se adopten la responsabilidad y madurez que requiere un timonazo hacia la tercera vía.
hay cangrejos para rato. y no hay voluntad de cambio a la vista. ni a diestra ni a siniestra. solo hay necedad.
la verdad, es la primera vez que oigo a los autoproclamados mejores sorf-an-roleros de la república y por eso no quiero meterme mucho en esto, pero quiero recomendar los toquines de los acapulco por el humor que se traen, la buena vibra que arman y el ambiente bonachón en el que está entonada su música.
la música sorf es ese género al que pertenece la rola del "I love you honey bunny" de pulp fiction. para los que no la ubican, piensen en términos de twist menos ula-ulas con mucho chocomil... o mejor simplemente vean aquí para que se den una idea de los brincos y cadereos que les puede sacar este ritmo.
la banda está formada por los meros "merols" de radioactivo. el warpig tiene un impresionante don de la palabra y una personalidad muy amena: su blog, post tras post, es pura botana.
lo único que falló en este evento fue la falta de organización y planeación en lo tocante al uso del ring todo el tiempo que no estaban las luchadoras. no sé si se contempló montar a las bandas al ring, pero eso hubiera sido menos riesgoso que permitir que este fuera invadido de forma descontrolada por el público durante los conciertos. el señor de las barbas también propuso que se hicieran filas para que fueran entrando a luchar en relevos los que así lo quisieran. el caso es que habían alternativas entretenidas y ordenadas.
afortunadamente no pasó nada y todos se la pasaron bien, pero quién hubiera respondido por el hundimiento del ring? o quién hubiera pagado en caso de que se hubiera dado un accidente?
