ahora resulta que el bloggista y el cadenero de mails están obligados a hacer las mismas talachas que el reportero, cubriendo por su cuenta los incrementos en costos!
les cuento que por aquello de las prisas, el voluntarismo y la informalidad de mandar cadenas de correo y escribir posts, dejé la tarea de bajar los documentos que había vinculado a mis entradas para después que hiciera mi trabajo de reportero, y para que fueran los reporteros y columnistas a quienes llegaban esos vínculos quienes bajaran por su cuenta esa valiosísima información.
como se podrán imaginar, lo peor pasó: ALGUIEN se puso las pilas para hacer desaparecer de la red los documentos clave en lo que yo me cambiaba la camiseta de amateur a la de profesional y antes de que esa información llegara a las manos de un reportero, columnista o editorialista (o quizás no?). aunque no descarto que simplemente el propietario de la página haya decidido deshacerse del contenido habiendo perdido el interés por tan riesgoso proyecto.
cierto, también puede ser que la página esté en reparación, que haya sido a su vez hackeada, que el servicio que da la empresa-portal esté temporalmente fuera de servicio, que alguien en esta computadora (incluyendome a mi) haya tocado unos botones con mi blog abierto por accidente, que mi computadora se haya reformateado de modo que no acepte unos cookies o tome unos por otros, que mi computadora tenga un virus, que alguna persona que tiene acceso a la computadora que alberga el portal haya puesto el codo en un botón, que yo haya creído haber visto algo que no era como lo entendí, que alguien que no pertenezca al equipo Vista Gold la haya desaparecido para crear sospecha o para "apoyarlos" sin su aval (el clásico "mejor no me ayudes, compadre"), etc. etc.
el punto es que en esta magnífica era de la información que progresa con el tiempo, juan bloggerito y pedro cadenas van a tener que empezar a bajar cada documento que encuentren de interés; marcar su fuente, fecha y hora de visita; respaldarlo; tomar medidas de prevención contra el hackeo y el viruseo; advertir a sus conocidos; incrementar las medidas de seguridad sobretodo en lo referente a sus computadoras y papeles; ser más cautelosos en sus relaciones privadas, el trabajo y el esparcimiento... total, se van a tener que convertir en reporteros en todo menos en la remuneración de su trabajo.
ustedes creen que van a empezar a adoptar estas medidas de profesionalismo para realizar actividades en pantunflas? por supuesto que no. las barreras de entrada al bloggerismo y al cadenismo serio van a volverse tan prohibitivas que cada día que pase empezaremos a ver menos y menos obras de este tipo realizadas por juan pueblo. el blog y la cadena referenciales van a convertirse en actividades de instituciones privadas o públicas, quizás asociativas, pero no individuales.
pedro blogger y pablo cadena son especies en extinción. aunque todavía se puede hacer algo para preservarlos. consideren esto:
1. que la libre expresión no es un privilegio de la prensa; es un derecho de todo ciudadano.
2. que la libertad de ser perseguido, violentado, chantajeado, invadido, transgredido, etc. es común a todos los informantes, no particular al reportero.
3. que proporcionar información referente a los orígenes y destinos de los fondos e inversiones de empresas trasnacionales es una obligación pública; no un favor privado.
y ya que estamos en esas, aprovecho este foro para hacer público un dato que por cualquiera de las razones que enlisté no puede ser accesado; al menos no momentaneamente:
Algunos de los documentos en línea que postié (particularmente los referentes a las Holdings de Vista Gold, entre las que se encontraba una respetable empresa en islas Caymán) han desaparecido. Ahora no mandan a la página indicada cuando ustedes dan click. Lo mejor es entonces revisar cuáles de los vínculos que les mandé son todavía válidos.
Para cualquier trabajo de investigación que realicen les recomiendo bajar los documentos del internet y grabar su contenido marcando de qué página vienen y a qué horas fue visitada la página.
Un dato que deben saber que quizás ya no sea de acceso al público en general es que hay una compañía que se llama Minera Paredones Amarillos, S.A. de C.V. que es de nacionalidad Mexicana y otra que es Minera Paredones Amarillos Holdings Corp., que es una compañía con sede en British Columbia. De ambas es propietaria en un 100% Vista Gold. Lo más probable es que a esta última se reporten las ganancias para que se evadan así impuestos nacionales, además de que de este modo no se puede perder mayor cantidad de dinero en caso de que haya un accidente tóxico o en caso de que caigan en incumplimientos de contrato laboral y partan antes de los 10 años, porque Paredones Amarillos, S.A. de C.V. no va a contar con más capital que el necesario para los gastos de operaciones y muy probablemente irá a quebrar, de modo que cualquier demanda no pueda tener efecto sobre las saludables finanzas de Paredones Amarillos Holdings Corp. en British Columbia.
por supuesto, si por alguna razón fue el equipo Vista Gold el que hizo desaparecer ese documento, el siguiente paso no será desaparecer las publicaciones sino desaparecer las compañías. si esto es correcto, no quedará mucho tiempo para que Paredones Amarillos Holdings Corp. se convierta en una empresa fantasma, un cascarón que no reclame ninguna gallina, así es que a talachearle reporteros, que esta no es la tarea de un bloguero.
viernes, 27 de noviembre de 2009
martes, 24 de noviembre de 2009
paredones amarillos o aguas cristalinas
¿QUE ES PAREDONES AMARILLOS?
En una región con escasísimas áreas verdes, muy limitada en agua potable y con una población crecientemente dependiente del turismo, la empresa americana Vista Gold está contemplando explotar una mina de oro (de las más contaminantes actividades industriales). La ubicación de esta mina, Paredones Amarillos, será precisamente sobre los mantos acuíferos que alimentan a la población de Todos Santos, BCS--dentro de la zona de amortiguamiento del área natural protegida "Sierra de la Laguna," que forma parte del programa Hombre y Biósfera (MAB) de la UNESCO. Lo más alarmante es que la empresa minera planea explotar la mina a cielo abierto y procesar las rocas extraídas con cianuro en la misma localidad (estas actividades elevan los riesgos y grados de toxicidad, además de que dañan aún más al medio ambiente de una zona de por sí árida y descontroladamente poblada). Y el carácter de urgencia de este post deriva del hecho que este año se revocan los permisos de la minera si no comienza a operar; o sea que no nos queda más de mes y medio para hacer algo.
Preparé este dossier para dar seguimiento mediático al asunto (este Frankenstein informativo fue originalmente pensado como cadena de mail); lo comparto con el ánimo de que esta información pueda llegar a quienes tengan mayor capacidad de divulgación--cuanto antes.
I. ¿QUE QUEDA POR DEFINIRSE?
1. COMUNICACION Y TRANSPARENCIA: El equipo Vista Gold presentó a Paredones Amarillos como una empresa 100% mexicana cuando habló en Todos Santos ante la comunidad local. Sin embargo, cuando busca inversionistas (ver aquí) y cuando se dirige a las autoridades (ver aquí y aquí), el corporativo presenta a Paredones Amarillos como una subsidiaria 100% de la propiedad de Vista Gold, empresa con base en Colorado, EE.UU. Cuando haya un accidente tóxico o cuando empiecen a contaminarse las aguas, ¿con qué grado de veracidad se va a dirigir Vista Gold a la comunidad local? ¿Y en todo caso, qué porcentaje de las ganancias se va a quedar en el país, siendo que Vista Gold es propietaria en un 100% del Holding de Paredones Amarillos?
2. CONTAMINACION DE AGUAS: Cuando se habló de la posibilidad de que se contaminaran los arroyos y las aguas subterráneas que llegan a Todos Santos a causa de las actividades mineras, el equipo Vista Gold anticipó en repetidas ocasiones y con firme convicción que esto sería imposible y que su trabajo sería impecable; en suma, que lo van a tener todo bajo control. Sin embargo, en sus comunicados de prensa (ver aquí), Vista Gold reconoce que existe una "inherently hazardous nature of mining-related activities" que puede implicar riesgos que no puedan conocer--o que no quieran comunicar. ¿Cuáles son los estimados pesimistas y conservadores de la empresa Vista Gold en lo referente a la contaminación de las aguas? Una vez que comience a correr el cianuro y los metales pesados por las aguas, ¿qué medidas se van a tomar? ¿qué presupuesto se está reservando para ese riesgo en particular y cómo se vería desglosado por actividades y focos de riesgo? ¿se puede obtener la purificación de las aguas y se podrán desintoxicar a tiempo a los pobladores de las comunidades; si no, de qué modo se piensan compensar las pérdidas y exáctamente cuánto presupuesto se destinará a ese rubro?
3. COBERTURA DE COSTOS SOCIALES Y AMBIENTALES: La intención de Vista Gold es de explotar la mina a cielo abierto (ver aquí) y procesar las rocas extraídas con cianuro en una zona contigua del proyecto (ver aquí). Desde un punto de vista comunitario y ambiental, ¿por qué nos conviene más que la mina se explote a tajo abierto (ver imágen aquí) y no en galerías subterráneas? ¿por qué va a ser más salutario y más ecológico que se realice la lixiviación a base de cianuro dentro de la zona de amortiguamiento del área natural protegida y muy próximo a los mantos acuíferos y arroyos que se conectan con los arroyos y pozos de Todos Santos? ¿Exáctamente qué tanto más les costaría explotar la mina por galerías subterráneas y qué tanto se reducirían los costos sociales y ambientales? ¿Qué sitios alternativos están contemplando para realizar la lixiviación en caso de que no se apruebe la ubicación que proponen?
4. IMPACTO SOBRE EL EMPLEO, EL TURISMO Y LA ECONOMIA LOCAL: El equipo Vista Gold presentó cifras referentes a la creación de más de 400 empleos directos y alrededor de unos 1 600 nuevos empleos indirectos (ver aquí); todo eso gracias a la mina Paredones Amarillos. ¿Hizo estimaciones de los desempleos que se empezarán a dar en el sector turístico, así como los empleos que se dejarán de crear en ese sector a corto, mediano y largo plazo? ¿Qué resultados arrojó? ¿Exáctamente qué medidas se piensan tomar para contrarrestar o compensar esas pérdidas?
5. CRITERIOS COMUNITARIOS Y AMBIENTALES: ¿Exáctamente por qué es más conveniente para los Todos Santeños que la desaladora se instale en el área en la que desovan las tortugas? ¿Cómo va a beneficiar esto al sector turístico y al delicado equilibrio ecológico de Todos Santos?
6. CLAUSULAS DE GARANTIA: Cuando aseveraron que era imposible que se contaminaran las aguas que llegan a Todos Santos, la gente respondió con escepticismo, quizás porque ustedes no ofrecieron nada como garantía. Si en realidad están tan seguros de que eso es imposible y si están obteniendo sus permisos de operación porque declaran a las autoridades que eso no sucederá, ¿se podrían comprometer por escrito a clausurar la mina y cubrir todos sus costos sociales y ambientales tan pronto como se haya demostrado que las actividades de la minera están directamente relacionadas con el incremento en las partículas de cianuro, plomo, mercurio o cadmio en las aguas de dicha comunidad?
II. ¿QUE SE HA COMUNICADO?
MINUTA TALLER PAREDONES AMARILLOS, Todos Santos 05/11/09
El principal interlocutor fue el Dr. Julio César Peralta, ex funcionario de la PROFEPA, denunciado por mal manejo de recursos durante su delegación (ver aquí). El hizo la presentación del proyecto y respondió a la mayor parte de las preguntas; siempre con un enfoque muy optimista y nunca a la altura de la profundidad y el detalle de las interrogaciones. Las preguntas legales fueron atendidas por el abogado Rodrigo Quijano Poumian, de Vera Carbajal y Sosa con oficinas en Chapultepec (ver aquí). De las preguntas institucionales se encargó Frederick H. Earnest, director, presidente y COO de Vista Gold, (ver aquí). Un Dr. Paulino Rojo, Geólogo de la UABCS, se encargó de los detalles científicos, presentándose como ajeno al grupo pero hablando de "nosotros" cuando se refería a la compañía.
En la presentación se pretendieron establecer los siguientes puntos (agrego anotaciones aclaratorias extraídas de la sesión de preguntas y respuestas). Contamos con archivos de video para cada una de estas aseveraciones, excepto las que se especifican:
1. LA MINERA
- Paredones Amarillos es una empresa mexicana, Vista Gold es solamente su empresa matriz :)
- Vista Gold es una empresa Canadiense con base en Denver, Colorado.
2. LA MINA
UBICACION: La mina se va a explotar en una zona de amortiguamiento del área natural protegida en la que está permitida la minería
- En el programa de manejo para la reserva de la biósfera "no se indica que [el permiso para explotar minas] sea solo para [excavarlas en] galerías [subterráneas]."
- La Dirección General de Minas dio el permiso con el beneplácito de la SEMARNAT
- A la pregunta "¿quién autoriza la deforestación de 400 hectáreas? ¿cuentan con todos los permisos?" respondieron que esa semana se entregaría el documento de impacto ambiental a la Secretaría de Medio Ambiente.
- La Dirección General de la Semarnat valida la vigencia del documento de impacto ambiental.
EXTENSION: Pretenden ocupar 345 hectáreas para estas actividades
PROPIEDAD: Ya son posesores de parte del terreno; solamente están tramitando el cambio de uso de suelo forestal para completar el polígono de operación con unas tierras que fueron previamente solicitadas por [no recuerdo si la CONANP o la CONAGUA] y que actualmente son tierras nacionales; de ahí que ahora operen con permisos
- Son dueños de una parte de los terrenos. La Dirección General de Minas tiene amparado el resto del terreno.
PERMISOS: Ya cuentan con un estudio técnico justificativo que es el único requisito que les faltaba para proceder a solicitar el cambio de uso de suelo forestal
PLANIFICACION: Están proyectando un plan de operaciones de 14 años que arranca desde 2010:
- de 2010 a 2011 vendrá la etapa de construcción
- de 2011 a 2020 la operación minera
- de 2020 a 2024 el cierre y la conclusión
- Se extraerá un gramo de oro por cada tonelada de roca.
- La capacidad de producción al 100% será de 11 mil toneladas desplazadas y procesadas al día.
- La mina continuará funcionando independientemente de la fluctuación de los precios del oro y tendrá una continuidad de 10 años.
- Existe una fianza para mantenerse en operación, además de que el oro se manda a almacenar en Oregon cuando el precio no satisface.
3. EL MEDIO AMBIENTE Y LA COMUNIDAD
EXCAVACION AL AIRE LIBRE: La mina se realizará a tajo abierto
CIANURO EN LOCACION: El procesamiento a base de cianuro se realizará en el mismo sitio mediante un proceso llamado lixiviación
- Medidas para evitar accidentes y fugas de cianuro: Transporte en tanques ISO que llevan un contenedor de barco con briquetes interiores. Polietileno de alta densidad con soldaduras entre las hojas para retener el cianuro. Sistema de doble contención.
- Las presas de jale donde se retendrán los lixiviados ocupará 99 hectáreas y su capacidad es de hasta 36 millones de toneladas.
IMPACTO AMBIENTAL: No se contaminarán los arroyos ni los pozos; esta será una mina sustentable y la empresa es ecológicamente responsable
- Los desechos retenidos en la presa de jales no pueden dañar al medio ambiente porque el cianuro de sodio es tratado con sulfato de fierro, además de que no se hace uso de los brickets. "No hay ningún elemento que sea causa de padecimientos."
- En cuanto a la toxicidad de las aguas residuales se aseveró que "no son tóxicas pero tienen metales pesados;" también se dijo que "no es peligroso el cianuro neutralizado." Finalmente se dijo que los daños al medio ambiente que provengan de la presa de jales tendrán solamente "un impacto temporal y puntual."
- El carbonato de calcio que se aplicará a las rocas neutralizará su generación de ácidos, además de que las rocas saldrán a la superficie con un Ph neutralizado.
TRANSITO DE RESIDUOS: La superficie debajo de los arroyos es de granito y no podrá filtrarse el agua ni superficial ni subterráneamente. No hay forma de que lleguen a Todos Santos los contaminantes
- Los residuos tóxicos "no pueden volar por el aire" y las partículas "no pueden viajar por el agua."
- La evaporización no representa ningún problema ya que los sólidos no son llevados junto con el agua.
AGUA: El agua para las operaciones se obtendrá de una desaladora de una capacidad de 4000 metros cúbicos que se instalará en Las Playitas (poco más arriba de La Pastora)
- La desaladora trabajará por un proceso de ósmosis inversa. El agua procesada será de 500 partes por millón en un 40% (500 por debajo de la norma mexicana); el 60% restante será devuelto al mar al parecer con una tubería que lo expedirá de 100 a 150 metros mar adentro.
RESIDUOS: Los residuos se descargarán en el relleno sanitario de La Paz
EMPLEO: Más de 400 personas obtendrán trabajo: Se crearán 400 empleos de construcción, 300 de operación y 1000 indirectos
- No se tiene un estimado de empleos turísticos perdidos ni disminución de costo de tierras afectadas; en base a ese estudio se estudiará el tema de las compensaciones [esto fue mencionado en conversación fuera de micrófono].
4. LAS FINANZAS
INVERSION Y RETORNO: La inversión será de 190 millones de dólares y el retorno sobre la inversión del capital será del 19% neto de impuestos, estimando que el precio del oro actualmente se encuentra en $850 USD por onza y rondará unos $725 después de 3 años.
DISTRIBUCION: Los ingresos se repartirán así: 48% costo operacional, 14% costo de capital, 9% impuestos, 39% Paredones Amarillos (México)
Y esta fue la nota que David publicó en Cabo Mil:
Anoche se realizó en el Centro Cultural "Nestor Agúndez" en Todos Santos, el primer taller informativo del proyecto de minería a cielo abierto, Paredones Amarillos de la empresa Vista Gold. En el taller los directivos e invetigadores que trabajan para la compañia minera expusieron diversos aspectos sobre este proyecto que ha despertado preocupación entre organizaciones abientalistas, autoridades gubernamentales y pobladores de las regiones aledañas a la Biosfera de la Sierra de La Laguna.
Fueron varios los temas que se discutieron y que no en todos los casos tuvieron una respuesta clara, entre ellos el origen del capital de la empresa Vista Gold, pues mientras se afirmó en un principio que la empresa Paredones Amarillos es de origen mexicana, momentos más tarde tras preguntas de los participantes se mencionó que se trata de capital canadiense asentado en Colorado, Estados Unidos, lo representantes omitieron detalles sobre la distribución de las ganancias, es decir cuánto de las utilidades que dejaría este proyecto minero sería tranferido a la matriz Vista Gold en la Unión Americana.
También se tocó el tema de la legislación, el gerente de la empresa y ex director de Profepa, Julio Peralta, afirma que los lineamientos que rigen el Area Natural Protegida, permiten la explotación minera por el sistema a tajo abierto, considerado en foros especializados como la actividad industrial más dañina para el medio ambiente, cabe recordar que en una entrevista previa el Delegado de la Semarnat en Baja California Sur, afirmó categóricamente que el aprovechamiento minero en la Biosfera se puede realizar únicamente de manera subterránea.
Así mismo existió controversia respecto a la tenencia de la tierra, pues el Área en donde pretende instalarse la empresa corrsponde a terrenos nacionales, solicitados ya por la Comisión de Áreas Naturales Protegidas, en ese sentido los directivos afirmaron que Vista Gold es propietaria del área en cuestión, tras el cuestionamiento afirmaron que una porción es terrenos nacionales y otra es propiedad de la minera, lo cual parece hasta cierto punto fuera de lógica y de lo que han afirmado funcionarios federales en otras ocasines.
Así mismo despertó polémica la ausencia del delegado de Todos Santos, Jose Luis Camacho, en su representación el vocero Julio Villalobos afirmó que la empresa nunca envió la invitación a la Delegación, versión que fue negada por los representantes de Vista Gold.
Tras el taller informativo quedan más preguntas que respuestas. Los representantes de la empresa afirman que son capaces de realizar una mina modelo y que no dañarán el medio ambiente, sin embargo esta área al tener uno de los ecosistemas más ricos en especies endémicas del país, razón por la cual forma parte de programas internacionales de conservacion de la Unesco, correría el riesgo de ser alterado de forma dramática según especialistas ambientales, queda claro que se requiere un trabajo profundo de investigación que permita identificar las amenazas que correrían los litorales y mantos acuíferos, recordando que estos forman parte de un sistema que irriga a La Paz, Los Cabos, Todos Santos, el Triunfo y por supuesto los santuarios del Mar de Cortés y el Oceáno Pacífico.
III. ¿CUALES SON LOS HECHOS?
LECTURA ESENCIAL
http://paredonesamarillosno.com
10 puntos: agua, flora y fauna, duración de empleo e impacto de contaminantes
http://www.vistagoldno.com
Agua, impacto en tierras (agro) y turismo, impacto en ANP, necesidad de mejor política de cierre (agregar impacto en ecosistema marítimo)
IMPACTO AMBIENTAL
Elementos tóxicos, Paredones Amarillos
Diesel, cianuro, metales pesados y generación de ácidos
Opciones de salida (dado gobierno condescendiente)
Permiso social, participación
PRENSA NACIONAL
http://www.eluniversal.com.mx/notas/637695.html
Oposición, tajo abierto: remoción total e irreversible
http://www.eluniversal.com.mx/notas/641578.html
Siguiente fuente de agua para La Paz (aumentar menciones y ampliar fuentes)
POSTURAS, GOBERNANTES
PRESIDENTA MUNICIPAL DE LA PAZ, Rosa Delia Cota Montaño, por Paredones Amarillos
http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n724816.htm
"Calderón Díaz de León reconoció el interés de la jefa de la comuna paceña, quien expresó su mejor disposición para brindar las facilidades necesarias y contribuir en la consolidación del proyecto."
JORGE VALE SANCHEZ, del Gobierno del Estado de BCS, por Paredones Amarillos
"Esta inversión es muy importante ya que detonará el desarrollo económico de la comunidad de El Triunfo"
GOBERNADOR DE BCS, Narciso Agúndez, por Paredones Amarillos
Informe 2009: "En La Paz se impulsan los proyectos Minera El Triunfo y Paredones Amarillos en la explotación de oro y plata"
COMISION NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS contra Paredones Amarillos
Cambio de uso de suelos, mantos acuíferos, ni (eco?)turismo se permite
EL PROYECTO
Sin cambios ni mejoras en 13 años
Echo Bay, también mexicana :)
Resumen ejecutivo ante SEMARNAT
Actividades de impacto negativo en Rosario: ganadería y conservación
Pero eso sí, cabal respeto al medio ambiente
Estudio de viabilidad 2008
1.2 millones de onzas, 9.5 años (142 900 onzas al año, primeros 5 años)
Costo de preproducción: 196.7 millones USD
Costos de operación: 419 USD por cada onza de oro
Habrán dos tiraderos de desechos que se obtendrán a finales de las operaciones
Ya se tienen los camiones y cargadores
Se van a instalar los molinos usados en la mina de Colomac (noroeste de Canadá)
1.4 millones de metros cúbicos se van a emplear al año
Participantes en el estudio de viabilidad:
Mine Development Associates (resource/reserve estimates, mine planning, and mining capital and operating cost estimates)
KD Engineering (process engineering, infrastructure design, and process capital and operating cost estimates)
Resource Development, Inc. (metallurgical testing and review)
Golder Associates (waste rock characterization and tailings impoundment facility design and construction cost estimates)
Corporación Ambiental de México (environmental and socio-economic baseline)
Veolia Water Systems Mexico (desalination plant design and capital and operating costs)
SRK (pit slope stability evaluation, closure plan and cost estimates, and economic analysis).
Reporte técnico 2005
Costo minería: .68 USD por tonelada
Costo de procesamiento: 4 USD por tonelada
Costo general y administrativo: .44 USD por ton
Costo comunitario y ambiental?
Cuenta con 48 500 Ktons con 1 500 oz por 1000: 155 mil toneladas de desperdicio
7 millones USD requeridos para operar anualmente. 50 millones USD de operacion de procesadora y 25 millones de equipo de mina solo en primer año (costos nunca contemplan sociales y ambientales; no desglosados a ese detalle)
"Reclamation cost" en extracción oro: $/t estimada en .01 al año: .10 en total (en qué consiste este costo? cuáles conceptos comprende?)
Costos de operación:
Mina-150 millones en 13 años
Procesamiento: 236 millones en 13
Gral y administrativo 21 millones en 13
Reclamación: 5 millones en 13
Con ventas netas de 558 millones
Ganancia neta de: 144 millones USD
p 23 mapa
p28 permiso para descargar líquido a aguas subterráneas y de afuera obtenido en el ´97. Permiso de descarga no es necesario para el cianuro porque recircularán las soluciones en el lixiviador. En ´97 se planeó sistema séptico que infiltraría restos de agua de la fosa séptica. Para eso es el permiso.
Riesgos de desechos: corrosividad, toxicidad e ignición.
Proyecto permitido en ´97 por SEMARNAT, expira permiso en 2009--de ahí la prisa
p 32 estudios encontraron que no son peligrosos los restos de rocas para estándares mexicanos(!) Pocos pueden general acidez.
p 33 plan de mitigación de impacto en agua--sí habrá:
- los desechos serán desintoxificados de cianuro antes de echarse a la cámara de desechos
- El recipiente de desechos podrá contener 100 años de lluvia
- Contenedores de cianuro vacíos estarán en concreto
- Agua será monitoreada subterráneamente y fuera
En aire:
- Rociar para no empolvar
p 35 Cierre y reclamaciones:
- Arroyo La Junta en peligro de impacto directo. Supestamente el hueco de la mina no lo permitiría.
- Tiraderos de roca residual
- Contenedor de desechos: La filtración parte de todas las aguas desintoxificadas. En años se desintoxicarán (cubiertas?).
Reporte técnico 2009
Sin mayores cambios del previo; sin mejora en política ambiental y comunitaria
Tierras
Propiedades?
vistagold.com
FINANZAS
Carta de presentación
1. Miles de oz oro en paredones 1 577; miles de ton desperdicios 170 000
2. 140 000 miles de oz oro
THE PARADONES ARMARILIOUS PROJECT :)
71 millones de toneladas con oro de .93 onza-oro por tonelada de roca: 2.1 millones de onzas en total
Viabilidad: 150 mil onzas oro por año en 10 años
Costos: 419 USD por onza; $388 por onza primeros 5 años TOTAL (¿costos sociales y ambientales si no se asume que no se contaminarán las aguas?)
197 millones USD costo de preproducción (166 USD por onza PRODUCIDA)
11 mil toneladas por dia a tajo abierto y procesamiento en locacion
Presentación CFO Vista Gold, 2007
En 2007, Vista Gold contaba con 18 millones de onzas de oro por minar (paredones representaría un cuantioso 12%) y 19 millones USD en efectivo (paredones requeriría 170 millones USD!!! quién está queriendo financiar esto? campaña contra ese banco!)
Reservas de 1.6 millones de onzas en Paredones (segundo proyecto más viable)
Costos operacionales $358 USD por onza. Costo de capital $110 millones de USD. A $650 USD la onza: 24% en ganancia ($284 millones USD).
Atractivo financiero con repelente social
Disminuyeron costos de construcción y operación (menos protección al ambiente?): $150 millones USD de ganancia (tomando la onza a $771 USD)
Resumen en español
En busca de inversionistas mexicanos? cómo identificarlos?
Vista reduce costos (recortó en protección al ambiente?)
Costos de cuidado ambiental y salud no desglosados
OTROS PROYECTOS MINEROS EN LA REGION
Nosotros porqué no?
A 15 metros: 1.32 gramos/t, 16.5 metros: 2 gramos; 39 metros: .8 gramos.
Vista: 130 mil onzas al año por no menos de 100 millones en costo. 9 dolares por tonelada costo operacional, pero costo de energía va en aumento.
Proyecto en San Antonio
Abrele la puerta a una y habrán otras tres. Permíteles operar a cielo abierto y con cianuro en locación y el caos ambiental tendrá repercusión social inmediata
Tan benditos en oro pa' no echarnos un baño de cianuro
Panorama minero de Baja California Sur, por el gobierno federal (no incluye impacto ambiental)
En una región con escasísimas áreas verdes, muy limitada en agua potable y con una población crecientemente dependiente del turismo, la empresa americana Vista Gold está contemplando explotar una mina de oro (de las más contaminantes actividades industriales). La ubicación de esta mina, Paredones Amarillos, será precisamente sobre los mantos acuíferos que alimentan a la población de Todos Santos, BCS--dentro de la zona de amortiguamiento del área natural protegida "Sierra de la Laguna," que forma parte del programa Hombre y Biósfera (MAB) de la UNESCO. Lo más alarmante es que la empresa minera planea explotar la mina a cielo abierto y procesar las rocas extraídas con cianuro en la misma localidad (estas actividades elevan los riesgos y grados de toxicidad, además de que dañan aún más al medio ambiente de una zona de por sí árida y descontroladamente poblada). Y el carácter de urgencia de este post deriva del hecho que este año se revocan los permisos de la minera si no comienza a operar; o sea que no nos queda más de mes y medio para hacer algo.
Preparé este dossier para dar seguimiento mediático al asunto (este Frankenstein informativo fue originalmente pensado como cadena de mail); lo comparto con el ánimo de que esta información pueda llegar a quienes tengan mayor capacidad de divulgación--cuanto antes.
I. ¿QUE QUEDA POR DEFINIRSE?
1. COMUNICACION Y TRANSPARENCIA: El equipo Vista Gold presentó a Paredones Amarillos como una empresa 100% mexicana cuando habló en Todos Santos ante la comunidad local. Sin embargo, cuando busca inversionistas (ver aquí) y cuando se dirige a las autoridades (ver aquí y aquí), el corporativo presenta a Paredones Amarillos como una subsidiaria 100% de la propiedad de Vista Gold, empresa con base en Colorado, EE.UU. Cuando haya un accidente tóxico o cuando empiecen a contaminarse las aguas, ¿con qué grado de veracidad se va a dirigir Vista Gold a la comunidad local? ¿Y en todo caso, qué porcentaje de las ganancias se va a quedar en el país, siendo que Vista Gold es propietaria en un 100% del Holding de Paredones Amarillos?
2. CONTAMINACION DE AGUAS: Cuando se habló de la posibilidad de que se contaminaran los arroyos y las aguas subterráneas que llegan a Todos Santos a causa de las actividades mineras, el equipo Vista Gold anticipó en repetidas ocasiones y con firme convicción que esto sería imposible y que su trabajo sería impecable; en suma, que lo van a tener todo bajo control. Sin embargo, en sus comunicados de prensa (ver aquí), Vista Gold reconoce que existe una "inherently hazardous nature of mining-related activities" que puede implicar riesgos que no puedan conocer--o que no quieran comunicar. ¿Cuáles son los estimados pesimistas y conservadores de la empresa Vista Gold en lo referente a la contaminación de las aguas? Una vez que comience a correr el cianuro y los metales pesados por las aguas, ¿qué medidas se van a tomar? ¿qué presupuesto se está reservando para ese riesgo en particular y cómo se vería desglosado por actividades y focos de riesgo? ¿se puede obtener la purificación de las aguas y se podrán desintoxicar a tiempo a los pobladores de las comunidades; si no, de qué modo se piensan compensar las pérdidas y exáctamente cuánto presupuesto se destinará a ese rubro?
3. COBERTURA DE COSTOS SOCIALES Y AMBIENTALES: La intención de Vista Gold es de explotar la mina a cielo abierto (ver aquí) y procesar las rocas extraídas con cianuro en una zona contigua del proyecto (ver aquí). Desde un punto de vista comunitario y ambiental, ¿por qué nos conviene más que la mina se explote a tajo abierto (ver imágen aquí) y no en galerías subterráneas? ¿por qué va a ser más salutario y más ecológico que se realice la lixiviación a base de cianuro dentro de la zona de amortiguamiento del área natural protegida y muy próximo a los mantos acuíferos y arroyos que se conectan con los arroyos y pozos de Todos Santos? ¿Exáctamente qué tanto más les costaría explotar la mina por galerías subterráneas y qué tanto se reducirían los costos sociales y ambientales? ¿Qué sitios alternativos están contemplando para realizar la lixiviación en caso de que no se apruebe la ubicación que proponen?
4. IMPACTO SOBRE EL EMPLEO, EL TURISMO Y LA ECONOMIA LOCAL: El equipo Vista Gold presentó cifras referentes a la creación de más de 400 empleos directos y alrededor de unos 1 600 nuevos empleos indirectos (ver aquí); todo eso gracias a la mina Paredones Amarillos. ¿Hizo estimaciones de los desempleos que se empezarán a dar en el sector turístico, así como los empleos que se dejarán de crear en ese sector a corto, mediano y largo plazo? ¿Qué resultados arrojó? ¿Exáctamente qué medidas se piensan tomar para contrarrestar o compensar esas pérdidas?
5. CRITERIOS COMUNITARIOS Y AMBIENTALES: ¿Exáctamente por qué es más conveniente para los Todos Santeños que la desaladora se instale en el área en la que desovan las tortugas? ¿Cómo va a beneficiar esto al sector turístico y al delicado equilibrio ecológico de Todos Santos?
6. CLAUSULAS DE GARANTIA: Cuando aseveraron que era imposible que se contaminaran las aguas que llegan a Todos Santos, la gente respondió con escepticismo, quizás porque ustedes no ofrecieron nada como garantía. Si en realidad están tan seguros de que eso es imposible y si están obteniendo sus permisos de operación porque declaran a las autoridades que eso no sucederá, ¿se podrían comprometer por escrito a clausurar la mina y cubrir todos sus costos sociales y ambientales tan pronto como se haya demostrado que las actividades de la minera están directamente relacionadas con el incremento en las partículas de cianuro, plomo, mercurio o cadmio en las aguas de dicha comunidad?
II. ¿QUE SE HA COMUNICADO?
MINUTA TALLER PAREDONES AMARILLOS, Todos Santos 05/11/09
El principal interlocutor fue el Dr. Julio César Peralta, ex funcionario de la PROFEPA, denunciado por mal manejo de recursos durante su delegación (ver aquí). El hizo la presentación del proyecto y respondió a la mayor parte de las preguntas; siempre con un enfoque muy optimista y nunca a la altura de la profundidad y el detalle de las interrogaciones. Las preguntas legales fueron atendidas por el abogado Rodrigo Quijano Poumian, de Vera Carbajal y Sosa con oficinas en Chapultepec (ver aquí). De las preguntas institucionales se encargó Frederick H. Earnest, director, presidente y COO de Vista Gold, (ver aquí). Un Dr. Paulino Rojo, Geólogo de la UABCS, se encargó de los detalles científicos, presentándose como ajeno al grupo pero hablando de "nosotros" cuando se refería a la compañía.
En la presentación se pretendieron establecer los siguientes puntos (agrego anotaciones aclaratorias extraídas de la sesión de preguntas y respuestas). Contamos con archivos de video para cada una de estas aseveraciones, excepto las que se especifican:
1. LA MINERA
- Paredones Amarillos es una empresa mexicana, Vista Gold es solamente su empresa matriz :)
- Vista Gold es una empresa Canadiense con base en Denver, Colorado.
2. LA MINA
UBICACION: La mina se va a explotar en una zona de amortiguamiento del área natural protegida en la que está permitida la minería
- En el programa de manejo para la reserva de la biósfera "no se indica que [el permiso para explotar minas] sea solo para [excavarlas en] galerías [subterráneas]."
- La Dirección General de Minas dio el permiso con el beneplácito de la SEMARNAT
- A la pregunta "¿quién autoriza la deforestación de 400 hectáreas? ¿cuentan con todos los permisos?" respondieron que esa semana se entregaría el documento de impacto ambiental a la Secretaría de Medio Ambiente.
- La Dirección General de la Semarnat valida la vigencia del documento de impacto ambiental.
EXTENSION: Pretenden ocupar 345 hectáreas para estas actividades
PROPIEDAD: Ya son posesores de parte del terreno; solamente están tramitando el cambio de uso de suelo forestal para completar el polígono de operación con unas tierras que fueron previamente solicitadas por [no recuerdo si la CONANP o la CONAGUA] y que actualmente son tierras nacionales; de ahí que ahora operen con permisos
- Son dueños de una parte de los terrenos. La Dirección General de Minas tiene amparado el resto del terreno.
PERMISOS: Ya cuentan con un estudio técnico justificativo que es el único requisito que les faltaba para proceder a solicitar el cambio de uso de suelo forestal
PLANIFICACION: Están proyectando un plan de operaciones de 14 años que arranca desde 2010:
- de 2010 a 2011 vendrá la etapa de construcción
- de 2011 a 2020 la operación minera
- de 2020 a 2024 el cierre y la conclusión
- Se extraerá un gramo de oro por cada tonelada de roca.
- La capacidad de producción al 100% será de 11 mil toneladas desplazadas y procesadas al día.
- La mina continuará funcionando independientemente de la fluctuación de los precios del oro y tendrá una continuidad de 10 años.
- Existe una fianza para mantenerse en operación, además de que el oro se manda a almacenar en Oregon cuando el precio no satisface.
3. EL MEDIO AMBIENTE Y LA COMUNIDAD
EXCAVACION AL AIRE LIBRE: La mina se realizará a tajo abierto
CIANURO EN LOCACION: El procesamiento a base de cianuro se realizará en el mismo sitio mediante un proceso llamado lixiviación
- Medidas para evitar accidentes y fugas de cianuro: Transporte en tanques ISO que llevan un contenedor de barco con briquetes interiores. Polietileno de alta densidad con soldaduras entre las hojas para retener el cianuro. Sistema de doble contención.
- Las presas de jale donde se retendrán los lixiviados ocupará 99 hectáreas y su capacidad es de hasta 36 millones de toneladas.
IMPACTO AMBIENTAL: No se contaminarán los arroyos ni los pozos; esta será una mina sustentable y la empresa es ecológicamente responsable
- Los desechos retenidos en la presa de jales no pueden dañar al medio ambiente porque el cianuro de sodio es tratado con sulfato de fierro, además de que no se hace uso de los brickets. "No hay ningún elemento que sea causa de padecimientos."
- En cuanto a la toxicidad de las aguas residuales se aseveró que "no son tóxicas pero tienen metales pesados;" también se dijo que "no es peligroso el cianuro neutralizado." Finalmente se dijo que los daños al medio ambiente que provengan de la presa de jales tendrán solamente "un impacto temporal y puntual."
- El carbonato de calcio que se aplicará a las rocas neutralizará su generación de ácidos, además de que las rocas saldrán a la superficie con un Ph neutralizado.
TRANSITO DE RESIDUOS: La superficie debajo de los arroyos es de granito y no podrá filtrarse el agua ni superficial ni subterráneamente. No hay forma de que lleguen a Todos Santos los contaminantes
- Los residuos tóxicos "no pueden volar por el aire" y las partículas "no pueden viajar por el agua."
- La evaporización no representa ningún problema ya que los sólidos no son llevados junto con el agua.
AGUA: El agua para las operaciones se obtendrá de una desaladora de una capacidad de 4000 metros cúbicos que se instalará en Las Playitas (poco más arriba de La Pastora)
- La desaladora trabajará por un proceso de ósmosis inversa. El agua procesada será de 500 partes por millón en un 40% (500 por debajo de la norma mexicana); el 60% restante será devuelto al mar al parecer con una tubería que lo expedirá de 100 a 150 metros mar adentro.
RESIDUOS: Los residuos se descargarán en el relleno sanitario de La Paz
EMPLEO: Más de 400 personas obtendrán trabajo: Se crearán 400 empleos de construcción, 300 de operación y 1000 indirectos
- No se tiene un estimado de empleos turísticos perdidos ni disminución de costo de tierras afectadas; en base a ese estudio se estudiará el tema de las compensaciones [esto fue mencionado en conversación fuera de micrófono].
4. LAS FINANZAS
INVERSION Y RETORNO: La inversión será de 190 millones de dólares y el retorno sobre la inversión del capital será del 19% neto de impuestos, estimando que el precio del oro actualmente se encuentra en $850 USD por onza y rondará unos $725 después de 3 años.
DISTRIBUCION: Los ingresos se repartirán así: 48% costo operacional, 14% costo de capital, 9% impuestos, 39% Paredones Amarillos (México)
Y esta fue la nota que David publicó en Cabo Mil:
Anoche se realizó en el Centro Cultural "Nestor Agúndez" en Todos Santos, el primer taller informativo del proyecto de minería a cielo abierto, Paredones Amarillos de la empresa Vista Gold. En el taller los directivos e invetigadores que trabajan para la compañia minera expusieron diversos aspectos sobre este proyecto que ha despertado preocupación entre organizaciones abientalistas, autoridades gubernamentales y pobladores de las regiones aledañas a la Biosfera de la Sierra de La Laguna.
Fueron varios los temas que se discutieron y que no en todos los casos tuvieron una respuesta clara, entre ellos el origen del capital de la empresa Vista Gold, pues mientras se afirmó en un principio que la empresa Paredones Amarillos es de origen mexicana, momentos más tarde tras preguntas de los participantes se mencionó que se trata de capital canadiense asentado en Colorado, Estados Unidos, lo representantes omitieron detalles sobre la distribución de las ganancias, es decir cuánto de las utilidades que dejaría este proyecto minero sería tranferido a la matriz Vista Gold en la Unión Americana.
También se tocó el tema de la legislación, el gerente de la empresa y ex director de Profepa, Julio Peralta, afirma que los lineamientos que rigen el Area Natural Protegida, permiten la explotación minera por el sistema a tajo abierto, considerado en foros especializados como la actividad industrial más dañina para el medio ambiente, cabe recordar que en una entrevista previa el Delegado de la Semarnat en Baja California Sur, afirmó categóricamente que el aprovechamiento minero en la Biosfera se puede realizar únicamente de manera subterránea.
Así mismo existió controversia respecto a la tenencia de la tierra, pues el Área en donde pretende instalarse la empresa corrsponde a terrenos nacionales, solicitados ya por la Comisión de Áreas Naturales Protegidas, en ese sentido los directivos afirmaron que Vista Gold es propietaria del área en cuestión, tras el cuestionamiento afirmaron que una porción es terrenos nacionales y otra es propiedad de la minera, lo cual parece hasta cierto punto fuera de lógica y de lo que han afirmado funcionarios federales en otras ocasines.
Así mismo despertó polémica la ausencia del delegado de Todos Santos, Jose Luis Camacho, en su representación el vocero Julio Villalobos afirmó que la empresa nunca envió la invitación a la Delegación, versión que fue negada por los representantes de Vista Gold.
Tras el taller informativo quedan más preguntas que respuestas. Los representantes de la empresa afirman que son capaces de realizar una mina modelo y que no dañarán el medio ambiente, sin embargo esta área al tener uno de los ecosistemas más ricos en especies endémicas del país, razón por la cual forma parte de programas internacionales de conservacion de la Unesco, correría el riesgo de ser alterado de forma dramática según especialistas ambientales, queda claro que se requiere un trabajo profundo de investigación que permita identificar las amenazas que correrían los litorales y mantos acuíferos, recordando que estos forman parte de un sistema que irriga a La Paz, Los Cabos, Todos Santos, el Triunfo y por supuesto los santuarios del Mar de Cortés y el Oceáno Pacífico.
III. ¿CUALES SON LOS HECHOS?
LECTURA ESENCIAL
http://paredonesamarillosno.com
10 puntos: agua, flora y fauna, duración de empleo e impacto de contaminantes
http://www.vistagoldno.com
Agua, impacto en tierras (agro) y turismo, impacto en ANP, necesidad de mejor política de cierre (agregar impacto en ecosistema marítimo)
IMPACTO AMBIENTAL
Elementos tóxicos, Paredones Amarillos
Diesel, cianuro, metales pesados y generación de ácidos
Opciones de salida (dado gobierno condescendiente)
Permiso social, participación
PRENSA NACIONAL
http://www.eluniversal.com.mx/notas/637695.html
Oposición, tajo abierto: remoción total e irreversible
http://www.eluniversal.com.mx/notas/641578.html
Siguiente fuente de agua para La Paz (aumentar menciones y ampliar fuentes)
POSTURAS, GOBERNANTES
PRESIDENTA MUNICIPAL DE LA PAZ, Rosa Delia Cota Montaño, por Paredones Amarillos
http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n724816.htm
"Calderón Díaz de León reconoció el interés de la jefa de la comuna paceña, quien expresó su mejor disposición para brindar las facilidades necesarias y contribuir en la consolidación del proyecto."
JORGE VALE SANCHEZ, del Gobierno del Estado de BCS, por Paredones Amarillos
"Esta inversión es muy importante ya que detonará el desarrollo económico de la comunidad de El Triunfo"
GOBERNADOR DE BCS, Narciso Agúndez, por Paredones Amarillos
Informe 2009: "En La Paz se impulsan los proyectos Minera El Triunfo y Paredones Amarillos en la explotación de oro y plata"
COMISION NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS contra Paredones Amarillos
Cambio de uso de suelos, mantos acuíferos, ni (eco?)turismo se permite
EL PROYECTO
Sin cambios ni mejoras en 13 años
Echo Bay, también mexicana :)
Resumen ejecutivo ante SEMARNAT
Actividades de impacto negativo en Rosario: ganadería y conservación
Pero eso sí, cabal respeto al medio ambiente
Estudio de viabilidad 2008
1.2 millones de onzas, 9.5 años (142 900 onzas al año, primeros 5 años)
Costo de preproducción: 196.7 millones USD
Costos de operación: 419 USD por cada onza de oro
Habrán dos tiraderos de desechos que se obtendrán a finales de las operaciones
Ya se tienen los camiones y cargadores
Se van a instalar los molinos usados en la mina de Colomac (noroeste de Canadá)
1.4 millones de metros cúbicos se van a emplear al año
Participantes en el estudio de viabilidad:
Mine Development Associates (resource/reserve estimates, mine planning, and mining capital and operating cost estimates)
KD Engineering (process engineering, infrastructure design, and process capital and operating cost estimates)
Resource Development, Inc. (metallurgical testing and review)
Golder Associates (waste rock characterization and tailings impoundment facility design and construction cost estimates)
Corporación Ambiental de México (environmental and socio-economic baseline)
Veolia Water Systems Mexico (desalination plant design and capital and operating costs)
SRK (pit slope stability evaluation, closure plan and cost estimates, and economic analysis).
Reporte técnico 2005
Costo minería: .68 USD por tonelada
Costo de procesamiento: 4 USD por tonelada
Costo general y administrativo: .44 USD por ton
Costo comunitario y ambiental?
Cuenta con 48 500 Ktons con 1 500 oz por 1000: 155 mil toneladas de desperdicio
7 millones USD requeridos para operar anualmente. 50 millones USD de operacion de procesadora y 25 millones de equipo de mina solo en primer año (costos nunca contemplan sociales y ambientales; no desglosados a ese detalle)
"Reclamation cost" en extracción oro: $/t estimada en .01 al año: .10 en total (en qué consiste este costo? cuáles conceptos comprende?)
Costos de operación:
Mina-150 millones en 13 años
Procesamiento: 236 millones en 13
Gral y administrativo 21 millones en 13
Reclamación: 5 millones en 13
Con ventas netas de 558 millones
Ganancia neta de: 144 millones USD
p 23 mapa
p28 permiso para descargar líquido a aguas subterráneas y de afuera obtenido en el ´97. Permiso de descarga no es necesario para el cianuro porque recircularán las soluciones en el lixiviador. En ´97 se planeó sistema séptico que infiltraría restos de agua de la fosa séptica. Para eso es el permiso.
Riesgos de desechos: corrosividad, toxicidad e ignición.
Proyecto permitido en ´97 por SEMARNAT, expira permiso en 2009--de ahí la prisa
p 32 estudios encontraron que no son peligrosos los restos de rocas para estándares mexicanos(!) Pocos pueden general acidez.
p 33 plan de mitigación de impacto en agua--sí habrá:
- los desechos serán desintoxificados de cianuro antes de echarse a la cámara de desechos
- El recipiente de desechos podrá contener 100 años de lluvia
- Contenedores de cianuro vacíos estarán en concreto
- Agua será monitoreada subterráneamente y fuera
En aire:
- Rociar para no empolvar
p 35 Cierre y reclamaciones:
- Arroyo La Junta en peligro de impacto directo. Supestamente el hueco de la mina no lo permitiría.
- Tiraderos de roca residual
- Contenedor de desechos: La filtración parte de todas las aguas desintoxificadas. En años se desintoxicarán (cubiertas?).
Reporte técnico 2009
Sin mayores cambios del previo; sin mejora en política ambiental y comunitaria
Tierras
Propiedades?
vistagold.com
FINANZAS
Carta de presentación
1. Miles de oz oro en paredones 1 577; miles de ton desperdicios 170 000
2. 140 000 miles de oz oro
THE PARADONES ARMARILIOUS PROJECT :)
71 millones de toneladas con oro de .93 onza-oro por tonelada de roca: 2.1 millones de onzas en total
Viabilidad: 150 mil onzas oro por año en 10 años
Costos: 419 USD por onza; $388 por onza primeros 5 años TOTAL (¿costos sociales y ambientales si no se asume que no se contaminarán las aguas?)
197 millones USD costo de preproducción (166 USD por onza PRODUCIDA)
11 mil toneladas por dia a tajo abierto y procesamiento en locacion
Presentación CFO Vista Gold, 2007
En 2007, Vista Gold contaba con 18 millones de onzas de oro por minar (paredones representaría un cuantioso 12%) y 19 millones USD en efectivo (paredones requeriría 170 millones USD!!! quién está queriendo financiar esto? campaña contra ese banco!)
Reservas de 1.6 millones de onzas en Paredones (segundo proyecto más viable)
Costos operacionales $358 USD por onza. Costo de capital $110 millones de USD. A $650 USD la onza: 24% en ganancia ($284 millones USD).
Atractivo financiero con repelente social
Disminuyeron costos de construcción y operación (menos protección al ambiente?): $150 millones USD de ganancia (tomando la onza a $771 USD)
Resumen en español
En busca de inversionistas mexicanos? cómo identificarlos?
Vista reduce costos (recortó en protección al ambiente?)
Costos de cuidado ambiental y salud no desglosados
OTROS PROYECTOS MINEROS EN LA REGION
Nosotros porqué no?
A 15 metros: 1.32 gramos/t, 16.5 metros: 2 gramos; 39 metros: .8 gramos.
Vista: 130 mil onzas al año por no menos de 100 millones en costo. 9 dolares por tonelada costo operacional, pero costo de energía va en aumento.
Proyecto en San Antonio
Abrele la puerta a una y habrán otras tres. Permíteles operar a cielo abierto y con cianuro en locación y el caos ambiental tendrá repercusión social inmediata
Tan benditos en oro pa' no echarnos un baño de cianuro
Panorama minero de Baja California Sur, por el gobierno federal (no incluye impacto ambiental)
domingo, 6 de septiembre de 2009
el águila-sol y la serpiente de dos cabezas
este collar resume la cosmogonía protonahua: el águila-sol, con su cresta emplumada de rayos, devora triunfalmente una de las cabezas de la serpiente estrellada, que aprovecha el trágico descuido para arremeter sigilosamente con la cabeza del ocaso.
esta fábula sacra explica el estoicismo, la dualidad y las nociones del destino y los ciclos de la vida que rescato de estas culturas, mientras que a través del trazo, el diseño y los colores busco reflejar la simplicidad, el misticismo y la gracia que admiro en sus representaciones.
el diseño me vino de tres motivos: el primero, el escudo nacional, el segundo, el águila-sol plasmada en la más fina vasija del museo de chalchihuites, zacatecas (ver aquí), y el tercero, la serpiente bicéfala punteada de estrellas y ojeada con lunas que aparece en un retablo sintético del mismo museo.
hasta la fecha no he visto en ninguna vasija, pared o figurilla la interacción entre esa serpiente y aquella águila. pero esto se debe definitivamente a que estas culturas eran extremadamente simbolistas. podrían interpretar simplista, burda o irrespetuosa mi representación de esta batalla celestial, que se puede sugerir más propiamente con una sucesión de 52 puntos y rayas, donde el punto es el ojo y la línea la pestaña, y donde la repetición monótona de estos motivos es la sucesión harmónica del día y la noche, hasta el fin de una era.
desde este contexto, el escudo nacional representa para mí el rompimiento de la cultura nahua con las culturas protonahuas: los nómadas chichimecas que se asentaron en tenochtitlán creían en la interminable lucha del águila y la serpiente de dos cabezas -la hora de ocupación y la hora de partida de un asentamiento- hasta que sus astutos sacerdotes decidieron poner fin al dilema mediante el sacrificio humano y la guerra de ocupación.
así, mientras que en el modelo protonahua la hora en que la serpiente se comerá al águila y la tribu partirá a otra tierra es inevitable, en el modelo nahua el águila puede aplazar o cancelar el ataque de la serpiente "tocando madera" en un corazón-pitahaya--el corazón de otro. la connotación es muy audaz: "ya no tenemos que vagar por los valles; podemos quedarnos en esta tierra y acrecentar nuestras posesiones. solo tenemos que violentar a sus propietarios y alimentar al sol con sus corazones para que la noche nunca llegue a nuestro imperio."
este rompimiento con la cultura nómada y libertaria de la población ha de haber sido un proceso muy dificil para sus pobladores, que tuvieron que acomodarse a una cultura sedentaria y meticulosamente jerarquizada para conformar un imperio que no tendría fin mientras hubieran pueblos qué dominar y de los cuales extraer tributo de sangre, de lujos, de sustento. el sacrificio humano era méramente simbólico; el dominio y el tributo eran lo que mantenía al sol resplandeciente sobre sus templos, y prueba de ello fue que tan pronto como los españoles se comenzaron a hacer de oro y poder llegó el ocaso de su imperio.
sin embargo, el escudo nacional sigue ahí, recordándonos que podemos hacernos más ricos y poderosos a costa del prójimo, y que, en general, podemos aplazar la llegada de nuestras noches achicando los días de los demás; no viviendo en armonía con el orden cósmico y el derecho ajeno. el escudo nacional sigue ahí, pero el pueblo que borró la segunda cabeza de la serpiente no quitó con eso su segunda vida.
en fin, de la experiencia trágica de los aztecas y el mito de la serpiente de las dos cabezas extraigo las siguientes lecciones:
la primera, que hay que perseguir el justo medio. si en lugar de mantenernos en equilibrio nos damos a perseguir más tareas de las que podemos controlar o mayor empresa de la que podemos estabilizar, no encontraremos más que triunfos y derrotas donde debería haber seguridad y constancia.
la segunda, que lo que tienen en común el triunfalismo y el derrotismo es el descuido, y que la soberbia lleva al mismo puerto que la condescendencia. uno no es más digno cuando triunfa, uno no se vuelve más justo en la gloria; no hay nada que celebrar en la victoria y en todo caso hay más que reprochar en la hybris.
la tercera, que si bien una lucha puede generar ganadores, el conflicto siempre generará conflictos. internos y externos. exáctamente cuándo se limitaron las opciones a vivir en competencia y tensión? porqué pasar tedio, molestia y peligro cuando se puede adoptar una cultura de la colaboración tan fácil como se ha estado aplicando una cultura del conflicto?
el collar cuesta $200 y es parte de una serie chalchihuites que estoy en proceso de acabar :)
esta fábula sacra explica el estoicismo, la dualidad y las nociones del destino y los ciclos de la vida que rescato de estas culturas, mientras que a través del trazo, el diseño y los colores busco reflejar la simplicidad, el misticismo y la gracia que admiro en sus representaciones.
el diseño me vino de tres motivos: el primero, el escudo nacional, el segundo, el águila-sol plasmada en la más fina vasija del museo de chalchihuites, zacatecas (ver aquí), y el tercero, la serpiente bicéfala punteada de estrellas y ojeada con lunas que aparece en un retablo sintético del mismo museo.
hasta la fecha no he visto en ninguna vasija, pared o figurilla la interacción entre esa serpiente y aquella águila. pero esto se debe definitivamente a que estas culturas eran extremadamente simbolistas. podrían interpretar simplista, burda o irrespetuosa mi representación de esta batalla celestial, que se puede sugerir más propiamente con una sucesión de 52 puntos y rayas, donde el punto es el ojo y la línea la pestaña, y donde la repetición monótona de estos motivos es la sucesión harmónica del día y la noche, hasta el fin de una era.
desde este contexto, el escudo nacional representa para mí el rompimiento de la cultura nahua con las culturas protonahuas: los nómadas chichimecas que se asentaron en tenochtitlán creían en la interminable lucha del águila y la serpiente de dos cabezas -la hora de ocupación y la hora de partida de un asentamiento- hasta que sus astutos sacerdotes decidieron poner fin al dilema mediante el sacrificio humano y la guerra de ocupación.
así, mientras que en el modelo protonahua la hora en que la serpiente se comerá al águila y la tribu partirá a otra tierra es inevitable, en el modelo nahua el águila puede aplazar o cancelar el ataque de la serpiente "tocando madera" en un corazón-pitahaya--el corazón de otro. la connotación es muy audaz: "ya no tenemos que vagar por los valles; podemos quedarnos en esta tierra y acrecentar nuestras posesiones. solo tenemos que violentar a sus propietarios y alimentar al sol con sus corazones para que la noche nunca llegue a nuestro imperio."
este rompimiento con la cultura nómada y libertaria de la población ha de haber sido un proceso muy dificil para sus pobladores, que tuvieron que acomodarse a una cultura sedentaria y meticulosamente jerarquizada para conformar un imperio que no tendría fin mientras hubieran pueblos qué dominar y de los cuales extraer tributo de sangre, de lujos, de sustento. el sacrificio humano era méramente simbólico; el dominio y el tributo eran lo que mantenía al sol resplandeciente sobre sus templos, y prueba de ello fue que tan pronto como los españoles se comenzaron a hacer de oro y poder llegó el ocaso de su imperio.
sin embargo, el escudo nacional sigue ahí, recordándonos que podemos hacernos más ricos y poderosos a costa del prójimo, y que, en general, podemos aplazar la llegada de nuestras noches achicando los días de los demás; no viviendo en armonía con el orden cósmico y el derecho ajeno. el escudo nacional sigue ahí, pero el pueblo que borró la segunda cabeza de la serpiente no quitó con eso su segunda vida.
en fin, de la experiencia trágica de los aztecas y el mito de la serpiente de las dos cabezas extraigo las siguientes lecciones:
la primera, que hay que perseguir el justo medio. si en lugar de mantenernos en equilibrio nos damos a perseguir más tareas de las que podemos controlar o mayor empresa de la que podemos estabilizar, no encontraremos más que triunfos y derrotas donde debería haber seguridad y constancia.
la segunda, que lo que tienen en común el triunfalismo y el derrotismo es el descuido, y que la soberbia lleva al mismo puerto que la condescendencia. uno no es más digno cuando triunfa, uno no se vuelve más justo en la gloria; no hay nada que celebrar en la victoria y en todo caso hay más que reprochar en la hybris.
la tercera, que si bien una lucha puede generar ganadores, el conflicto siempre generará conflictos. internos y externos. exáctamente cuándo se limitaron las opciones a vivir en competencia y tensión? porqué pasar tedio, molestia y peligro cuando se puede adoptar una cultura de la colaboración tan fácil como se ha estado aplicando una cultura del conflicto?
el collar cuesta $200 y es parte de una serie chalchihuites que estoy en proceso de acabar :)
martes, 11 de agosto de 2009
buenavista y los barriles, b.c.s.
buenavista es el destino de playa de la zona de cabo del este más difícil de capturar en una fotografía. uno puede aventurarse a retratar la frondosidad de su vegetación, el colorido de sus aves, el resplandor de su mar o la exotiquez de sus peces; pero cómo expresar el cosquilleo de sus aguas termales, la simpatía de sus habitantes o la calma de sus mares? este blog se declara incompetente de descifrar esos encantos.
afortunadamente buenavista está a no más de una hora de un camino rico en paisajes pero eso sí, denso en curvas. el camino de la paz, que es casi igual de corto, tiene la ventaja de adentrarse más en la sierra y cruzar por los bellos poblados del triunfo y san andrés.
la primera impresión que despierta buenavista es más bien tenebrosa: uno tiene la sensación de encontrarse en un safari donde hay hileras de yates por jeeps y donde se cazan marlins a falta de leopardos.
lo cierto es que hay muchas cosas que podrían parecer desesperanzadoras a primera vista: la basura flotando en el mar, las cuatrimotos paseándose por donde incuban las tortugas, las flotas de pescadores deportivos regresando con crías de dorados o peces espada en embarazo interrumpido.
sin embargo existe otro tipo de turismo que ha estado aflorando: el de los buzos que visitan para admirar a los dorados y convivir con los espada, los viajeros que asisten a las tortugas y los neoturistas que al establecerse forman asociaciones de servicio a la comunidad y cuidado al medio ambiente--esperemos que sean estos últimos quienes definen el turismo en la región como uno sustentable, o al menos no-destructivo, no-extintivo.
el turismo social y ecológicamente responsable, conveniente para todos a largo plazo, no se impone así solito al modelo del turismo explotador, conveniente para unos cuantos a muy corto plazo, precisamente porque pocas personas con intereses definidos para explotar en un instante se pueden organizar más rápido y con mayor facilidad que una pluralidad de voces con una infinidad de pequeños intereses que serán afectados distintamente a lo largo del tiempo.
conviene por una parte impulsar al turismo social y ecológicamente responsable para que se preserven y cultiven nuestros bienes culturales y naturales mientras obtenemos recursos económicos (a fin de cuentas, no muchas veces se puede recibir un servicio y ser remunerado por ello); por otra parte, es necesario frenar al avance del turismo explotador para que no extinga nuestro patrimonio y nos deje un chiquero.
el modo más natural de impulsar el primer tipo de turismo mientras se desincentiva y compensa el otro, es elevando los impuestos a las actividades turísticas destructivas en proporción al deterioro de nuestro patrimonio natural y utilizar el excedente de esos recursos para invertirlos en la promoción de actividades turísticas que promueven la preservación y la regeneración de nuestros recursos naturales y humanos en proporción al beneficio que estos reciben y la urgencia del caso.
desafortunadamente el turismo destructivo más dañino es el que se realiza fuera del alcance del brazo de la ley y la capacidad recaudatoria de hacienda (piénsese en los destinos-snuff o los safari "solo animales en extinción"). este turismo destructivo solo se puede combatir a través de la prevención y la persecución; el turismo destructivo regulable puede erradicarse gradual y compensativamente, a la vez que el turismo reforestal y regeneracional puede acelerar el proceso de recuperación y mejora.
el pueblo de los barriles es tan grande como el de todos santos y se encuentra más variedad de productos a menor precio que del otro lado de la península. los hábitos alimenticios de la población son muy alejados de los que uno supondría que predominarían en un antiguo pueblo de pescadores; reto a cualquiera a nombrar el pueblo que tenga una proporción más alarmante de casos de obesidad infantil y juvenil en el estado.
el balance de mi post se inclina a recomendarles visitar buenavista con ciertas precauciones: no llevar celular, no recargar la lap, no olvidar la crema.
afortunadamente buenavista está a no más de una hora de un camino rico en paisajes pero eso sí, denso en curvas. el camino de la paz, que es casi igual de corto, tiene la ventaja de adentrarse más en la sierra y cruzar por los bellos poblados del triunfo y san andrés.
la primera impresión que despierta buenavista es más bien tenebrosa: uno tiene la sensación de encontrarse en un safari donde hay hileras de yates por jeeps y donde se cazan marlins a falta de leopardos.
lo cierto es que hay muchas cosas que podrían parecer desesperanzadoras a primera vista: la basura flotando en el mar, las cuatrimotos paseándose por donde incuban las tortugas, las flotas de pescadores deportivos regresando con crías de dorados o peces espada en embarazo interrumpido.
sin embargo existe otro tipo de turismo que ha estado aflorando: el de los buzos que visitan para admirar a los dorados y convivir con los espada, los viajeros que asisten a las tortugas y los neoturistas que al establecerse forman asociaciones de servicio a la comunidad y cuidado al medio ambiente--esperemos que sean estos últimos quienes definen el turismo en la región como uno sustentable, o al menos no-destructivo, no-extintivo.
el turismo social y ecológicamente responsable, conveniente para todos a largo plazo, no se impone así solito al modelo del turismo explotador, conveniente para unos cuantos a muy corto plazo, precisamente porque pocas personas con intereses definidos para explotar en un instante se pueden organizar más rápido y con mayor facilidad que una pluralidad de voces con una infinidad de pequeños intereses que serán afectados distintamente a lo largo del tiempo.
conviene por una parte impulsar al turismo social y ecológicamente responsable para que se preserven y cultiven nuestros bienes culturales y naturales mientras obtenemos recursos económicos (a fin de cuentas, no muchas veces se puede recibir un servicio y ser remunerado por ello); por otra parte, es necesario frenar al avance del turismo explotador para que no extinga nuestro patrimonio y nos deje un chiquero.
el modo más natural de impulsar el primer tipo de turismo mientras se desincentiva y compensa el otro, es elevando los impuestos a las actividades turísticas destructivas en proporción al deterioro de nuestro patrimonio natural y utilizar el excedente de esos recursos para invertirlos en la promoción de actividades turísticas que promueven la preservación y la regeneración de nuestros recursos naturales y humanos en proporción al beneficio que estos reciben y la urgencia del caso.
desafortunadamente el turismo destructivo más dañino es el que se realiza fuera del alcance del brazo de la ley y la capacidad recaudatoria de hacienda (piénsese en los destinos-snuff o los safari "solo animales en extinción"). este turismo destructivo solo se puede combatir a través de la prevención y la persecución; el turismo destructivo regulable puede erradicarse gradual y compensativamente, a la vez que el turismo reforestal y regeneracional puede acelerar el proceso de recuperación y mejora.
el pueblo de los barriles es tan grande como el de todos santos y se encuentra más variedad de productos a menor precio que del otro lado de la península. los hábitos alimenticios de la población son muy alejados de los que uno supondría que predominarían en un antiguo pueblo de pescadores; reto a cualquiera a nombrar el pueblo que tenga una proporción más alarmante de casos de obesidad infantil y juvenil en el estado.
el balance de mi post se inclina a recomendarles visitar buenavista con ciertas precauciones: no llevar celular, no recargar la lap, no olvidar la crema.
miércoles, 27 de mayo de 2009
vota Y exige
más que debatir sobre si convendría anular nuestro voto, deberíamos concentrarnos en aumentar nuestra participación.
no tiene porqué elegirse entre votar y mandar a nuestros representantes un mensaje de desaprobación: se puede votar por quien más nos parezca (o en contra de quien menos confianza nos despierte) Y A LA VEZ firmar una petición para exigir cambios o resultados en los puntos que creamos más pertinentes. de este modo se manda el mensaje de cualquiera que sea nuestra inquietud más clara y ponderablemente SIN RENUNCIAR a nuestro derecho de elegir los representantes que creamos sean más capaces de responder a nuestras exigencias.
me dicen que la anulación del voto puede desembocar en un movimiento o partido de la reforma electoral que tanto necesitamos. pero, no pueden estos partir precisamente de la recolección de firmas, el reclutamiento de voluntarios, la creación de foros y la organización de asociaciones para ese fin en particular HOY MISMO? no estaría el movimiento arrancando desde este momento y no se encontrarían los partido o candidatos existentes trabajando para ver cómo adoptar esa petición con la finalidad de atraer más votos u obtener los necesarios? ya si los partidos o candidatos no responden a tiempo a estas demandas, podría tomar esta bandera un partido nuevo dedicado exclusivamente a esta causa; pero para esto NO ES NECESARIO SACRIFICAR NUESTRO VOTO cuando lo único que se necesita es que alcemos la voz y hablemos más claro, hayan o no hayan elecciones.
ya están en las calles miles de personas organizándose para convencer a la gente de anular su voto por una variedad de motivos. ya están en sus casas, lugares de trabajo y esparcimiento millones de ciudadanos discutiendo la anulación de sus votos por una pluralidad de razones. caramba! no sería mejor si aquellas gentes formaran una asociación o un partido que atendiera una sopa coherente de la diversidad de inquietudes que expresan? y no sería mejor si esos votantes eligieran a sus representantes ADEMÁS DE expresar su apoyo por esta iniciativas y exigir explícitamente a sus representantes que estas sean atendidas?
ejercer nuestro voto no tiene porqué excluir exigir cambios; anularlo no tiene porqué expresar exáctamente en qué queremos que estos tengan lugar, de qué modo y en qué orden de importancia. todos quieren una reforma electoral, pero la reforma de cada uno es a veces incompatible con la de su compañero de anulación: reelección o no-reelección; más censura o mayor debate; más proporcionalidad o más mayoritariedad; exáctamente cuánto queremos que se deje de gastar en las elecciones para que se pueda invertir más en educación, salud e infraestructura? NO TIENE PORQUE HABER UN CONFLICTO entre recavar firmas para cada una de estas iniciativas, formar una asociación e inclusive abrir un partido por un lado, y votar durante cada jornada electoral por el otro.
ambas son iniciativas ciudadanas. ambas elevan nuestra representación.
en un país sin libertad de expresión, sin libertad de asociación, sin internet o telefonía celular--sin otro medio de expresar descontento electoral más que a través de la anulación del voto, yo mismo acudiría a ese recurso. pero en méxico hay posibilidades de crear asociaciones, de abrir foros y realizar debates en público, de recavar firmas por internet y en las plazas públicas, de invitar a mítines o marchas por celular o cadenas de correos electrónicos.
en un país sin libertades ni medios de comunicación, anular el voto es expresarse. en méxico, anular el voto es limitarse. no renunciemos a votar porque sentimos que no estamos siendo representados u oidos--votemos y participemos más para obtener mayor representación.
no tiene porqué elegirse entre votar y mandar a nuestros representantes un mensaje de desaprobación: se puede votar por quien más nos parezca (o en contra de quien menos confianza nos despierte) Y A LA VEZ firmar una petición para exigir cambios o resultados en los puntos que creamos más pertinentes. de este modo se manda el mensaje de cualquiera que sea nuestra inquietud más clara y ponderablemente SIN RENUNCIAR a nuestro derecho de elegir los representantes que creamos sean más capaces de responder a nuestras exigencias.
me dicen que la anulación del voto puede desembocar en un movimiento o partido de la reforma electoral que tanto necesitamos. pero, no pueden estos partir precisamente de la recolección de firmas, el reclutamiento de voluntarios, la creación de foros y la organización de asociaciones para ese fin en particular HOY MISMO? no estaría el movimiento arrancando desde este momento y no se encontrarían los partido o candidatos existentes trabajando para ver cómo adoptar esa petición con la finalidad de atraer más votos u obtener los necesarios? ya si los partidos o candidatos no responden a tiempo a estas demandas, podría tomar esta bandera un partido nuevo dedicado exclusivamente a esta causa; pero para esto NO ES NECESARIO SACRIFICAR NUESTRO VOTO cuando lo único que se necesita es que alcemos la voz y hablemos más claro, hayan o no hayan elecciones.
ya están en las calles miles de personas organizándose para convencer a la gente de anular su voto por una variedad de motivos. ya están en sus casas, lugares de trabajo y esparcimiento millones de ciudadanos discutiendo la anulación de sus votos por una pluralidad de razones. caramba! no sería mejor si aquellas gentes formaran una asociación o un partido que atendiera una sopa coherente de la diversidad de inquietudes que expresan? y no sería mejor si esos votantes eligieran a sus representantes ADEMÁS DE expresar su apoyo por esta iniciativas y exigir explícitamente a sus representantes que estas sean atendidas?
ejercer nuestro voto no tiene porqué excluir exigir cambios; anularlo no tiene porqué expresar exáctamente en qué queremos que estos tengan lugar, de qué modo y en qué orden de importancia. todos quieren una reforma electoral, pero la reforma de cada uno es a veces incompatible con la de su compañero de anulación: reelección o no-reelección; más censura o mayor debate; más proporcionalidad o más mayoritariedad; exáctamente cuánto queremos que se deje de gastar en las elecciones para que se pueda invertir más en educación, salud e infraestructura? NO TIENE PORQUE HABER UN CONFLICTO entre recavar firmas para cada una de estas iniciativas, formar una asociación e inclusive abrir un partido por un lado, y votar durante cada jornada electoral por el otro.
ambas son iniciativas ciudadanas. ambas elevan nuestra representación.
en un país sin libertad de expresión, sin libertad de asociación, sin internet o telefonía celular--sin otro medio de expresar descontento electoral más que a través de la anulación del voto, yo mismo acudiría a ese recurso. pero en méxico hay posibilidades de crear asociaciones, de abrir foros y realizar debates en público, de recavar firmas por internet y en las plazas públicas, de invitar a mítines o marchas por celular o cadenas de correos electrónicos.
en un país sin libertades ni medios de comunicación, anular el voto es expresarse. en méxico, anular el voto es limitarse. no renunciemos a votar porque sentimos que no estamos siendo representados u oidos--votemos y participemos más para obtener mayor representación.
viernes, 22 de mayo de 2009
si damos más, pidamos más
cuando se pasó la ley electoral que asignaba una cuota de tiempo aire a los partidos, sus tontos útiles cacarearon "el fin de la spotización" (ver aquí) sin fundamentar su slogan. para su sorpresa, el pri, el pan, el prd, el pt-convergencia, el verde, el psd y el panal nos siguen dando "romeritos sin camarones," propaganda sin contenido.
no tratemos de buscar razones extraordinarias. aquí no hay lógicas escondidas; sorpresas ni sorprendidos:
lo que pasaba antes era que dábamos nuestro dinero para que se transmitieran spots. lo que pasa ahora es que damos nuestro tiempo aire para que se transmitan spots--y el dinero afortunadamente ahora se emplea en cosas más honorables, transparentes y democráticas. por los mismos partidos. con menos trabas.
no nos hagamos bolas. la naturaleza del tributo (sea este en dinero o en especie) no cambia la actitud del tirano hacia el tributario.
mientras le sigamos soltando NUESTROS recursos a los partidos SIN EXIGIRLES nada a cambio, estos les darán el mismo uso, y poco importará si lo reciben en doblones, tiempo aire o plumas de quetzal; podemos estar seguros de que los partidos lo seguirán empleando en propaganda embrutecedora y contaminante, delitos electorales y el fortalecimiento de sus tropas clientelares.
no nos sigamos engañando. los recursos que reciben los partidos del erario o de nuestro espectro están destinados a que estos nos informen sobre sus proyectos y candidaturas. estamos pagando por un servicio. el único detalle es que no exigimos resultados ni condicionamos el empleo de nuestros recursos. no es nada extraño, entonces, que se despilfarren nuestros escasos recursos en luchadores, slogans y promesas. una y otra vez hasta que se hayan agotado nuestros recursos (definitivamente mucho tiempo después de que se haya terminado nuestra paciencia).
queremos promover foros, fomentar el debate, analizar a fondo los programas? no asignemos los recursos destinados a fortalecer nuestra democracia a los partidos; dirijámoslos a la ciudadanía.
con no más de un cuarto de los recursos destinados a los partidos se pueden financiar:
- sólidas organizaciones no gubernamentales dedicadas al escrutinio público y la difusión comentada de los distintos programas
- becas a estudiantes de universidad que presten como servicio social su capacidad crítica, analítica y mediática para hacer llegar a la gente una diversidad de precauciones y consideraciones
- la construcción de instituciones educativas y centros de salud y esparcimiento que alojen foros comunitarios y debates públicos en sus aulas.
el trabajo de esas asociaciones civiles y estudiantes, así como el contenido de esos foros y debates pueden ser transmitidos por los medios masivos en, digamos, un cuarto de los espacios ahora destinados a los repetidos spots.
podemos seguir asignando una cuota de tiempo aire a los partidos: por ejemplo, un cuarto del tiempo aire que actualmente se aparta para los spots puede ser destinado a que los candidatos y representantes de los partidos respondan a preguntas concretas realizadas por miembros de la ciudadanía. ese tiempo también puede ser prestado para difundir los debates internos de los partidos y publicar las auditorías públicas de sus candidatos, además de una rendición de cuentas de sus gastos de campaña.
inclusive podemos asignar recursos a los partidos para que estos realicen sus campañas, solo que cada peso que les soltemos debe de estar meticulosamente condicionado y su uso debe ser escrupulosamente monitoreado: peso que damos, resultados que pedimos y comportamiento que exigimos.
actualmente los partidos toman nuestros recursos para contaminarnos con sus spots, ética laboral y cartelones porque nosotros damos sin exigir y recibimos sin reprimiendas. tan pronto como hayamos impuesto auditorías independientes, observadores ecológicos, inspectores de medios, condiciones y reglamentos a cambio del uso de nuestros recursos, las campañas electorales comenzarán a ser menos molestas y quizás se comience a aportar algo en ellas.
a los partidos, no demos nada sin exigir nada a cambio. tengamos siempre en mente que los recursos que se les asignan pueden ser de más uso en manos de la ciudadanía.
no tratemos de buscar razones extraordinarias. aquí no hay lógicas escondidas; sorpresas ni sorprendidos:
lo que pasaba antes era que dábamos nuestro dinero para que se transmitieran spots. lo que pasa ahora es que damos nuestro tiempo aire para que se transmitan spots--y el dinero afortunadamente ahora se emplea en cosas más honorables, transparentes y democráticas. por los mismos partidos. con menos trabas.
no nos hagamos bolas. la naturaleza del tributo (sea este en dinero o en especie) no cambia la actitud del tirano hacia el tributario.
mientras le sigamos soltando NUESTROS recursos a los partidos SIN EXIGIRLES nada a cambio, estos les darán el mismo uso, y poco importará si lo reciben en doblones, tiempo aire o plumas de quetzal; podemos estar seguros de que los partidos lo seguirán empleando en propaganda embrutecedora y contaminante, delitos electorales y el fortalecimiento de sus tropas clientelares.
no nos sigamos engañando. los recursos que reciben los partidos del erario o de nuestro espectro están destinados a que estos nos informen sobre sus proyectos y candidaturas. estamos pagando por un servicio. el único detalle es que no exigimos resultados ni condicionamos el empleo de nuestros recursos. no es nada extraño, entonces, que se despilfarren nuestros escasos recursos en luchadores, slogans y promesas. una y otra vez hasta que se hayan agotado nuestros recursos (definitivamente mucho tiempo después de que se haya terminado nuestra paciencia).
queremos promover foros, fomentar el debate, analizar a fondo los programas? no asignemos los recursos destinados a fortalecer nuestra democracia a los partidos; dirijámoslos a la ciudadanía.
con no más de un cuarto de los recursos destinados a los partidos se pueden financiar:
- sólidas organizaciones no gubernamentales dedicadas al escrutinio público y la difusión comentada de los distintos programas
- becas a estudiantes de universidad que presten como servicio social su capacidad crítica, analítica y mediática para hacer llegar a la gente una diversidad de precauciones y consideraciones
- la construcción de instituciones educativas y centros de salud y esparcimiento que alojen foros comunitarios y debates públicos en sus aulas.
el trabajo de esas asociaciones civiles y estudiantes, así como el contenido de esos foros y debates pueden ser transmitidos por los medios masivos en, digamos, un cuarto de los espacios ahora destinados a los repetidos spots.
podemos seguir asignando una cuota de tiempo aire a los partidos: por ejemplo, un cuarto del tiempo aire que actualmente se aparta para los spots puede ser destinado a que los candidatos y representantes de los partidos respondan a preguntas concretas realizadas por miembros de la ciudadanía. ese tiempo también puede ser prestado para difundir los debates internos de los partidos y publicar las auditorías públicas de sus candidatos, además de una rendición de cuentas de sus gastos de campaña.
inclusive podemos asignar recursos a los partidos para que estos realicen sus campañas, solo que cada peso que les soltemos debe de estar meticulosamente condicionado y su uso debe ser escrupulosamente monitoreado: peso que damos, resultados que pedimos y comportamiento que exigimos.
actualmente los partidos toman nuestros recursos para contaminarnos con sus spots, ética laboral y cartelones porque nosotros damos sin exigir y recibimos sin reprimiendas. tan pronto como hayamos impuesto auditorías independientes, observadores ecológicos, inspectores de medios, condiciones y reglamentos a cambio del uso de nuestros recursos, las campañas electorales comenzarán a ser menos molestas y quizás se comience a aportar algo en ellas.
a los partidos, no demos nada sin exigir nada a cambio. tengamos siempre en mente que los recursos que se les asignan pueden ser de más uso en manos de la ciudadanía.
jueves, 21 de mayo de 2009
canal de la ciudadanía al congreso (y viceversa)
se puede vivir bien en el 2009 sin llevar un blog. para lo que me había estado sirviendo era para aclarar mis ideas y desarrollarlas, pero se puede vivir bien sin claridad y ahondamiento--hay menos preocupaciones y trabajos.
personalmente, prefiero los chispazos a la lumbre, pero reconozco que lo mejor es tener el fuego y los chispazos.
...aunque no hay que confiarse cuando chispea el tronco--la lumbre no es inevitable. para saber si el tronco que chispea da para fuego hay que sentarse hasta que veamos la primera llama.
todo esto nada más para convencerme de ahondar más en mi propuesta referente a la programación del canal del congreso. para ver si da para fuego.
en mi post de hace unos meses sugerí que estaría bien dedicar un espacio en el canal del congreso al monitoreo ciudadano de sus congresistas y sus plenos. he de haber escrito que el canal era un mero monólogo del congreso y que tendría más utilidad si existiera un diálogo de iniciativa y respuesta mutua.
si no dije eso, entonces lo aclaro: actualmente, el canal corre de la boca de los congresistas a la ciudadanía y los fondos corren de la bolsa de la ciudadanía al congreso.
"el canal es de quien lo trabaja"
- tu congreso
no digo esto para rajarme las vestiduras y crear un conflicto del tipo "el canal es para el congreso o para la ciudadanía?" el canal debería de ser para que nosotros informáramos y exhortaramos a nuestros representantes y para que ellos nos reportaran sus progresos en respuesta a lo que les vayamos exigiendo; un canal útil para ambos, esto es, para que nos sirvan mejor nuestros representantes.
de eso no me queda duda. el canal es para que nuestros representantes nos escuchen primero y para que nosotros los escuchemos después. el hecho de que actualmente el congreso utilice ese espacio para hablar y hablar le da una pésima imagen porque evidencia que no está respondiendo ante nuestras exigencias y demandas sino que nos está queriendo imponer sus caprichos y preferencias.
para legitimar y justificar la existencia del canal del congreso debemos de trabajar juntos, ciudadanía y congreso, en hacer de este medio de difusión un canal de comunicación mutua. pero no quiero decir con esto que el congreso meramente intercambie palabras con la ciudadanía, sino que tome nota de lo que se le exige, haga su trabajo, y regrese con el reporte de lo que hizo al respecto.
un canal en el que el congreso se alimente de órdenes y reporte sus resultados.
el lunes se podría abrir el canal con un micrófono abierto a los residentes de un distrito para que hagan conocer a su representante sus inquietudes y exigencias las 24 horas. inclusive toda la semana. el representante en cuestión se limitaría a escuchar y hacer preguntas para precisar sus encargos.
en unos 90 días se presentaría el representante al aire para reportar su trabajo en respuesta a esos encargos. habría un escrutinio público con micrófono abierto a los habitantes de dicho distrito.
vamos, hasta los habitantes del distrito podrían conformar un comité apartidista en el que siguieran la huella del representante en el proceso y publicaran en el canal cada mes los avances y retrocesos, las fallas y las omisiones del representante en cuestión en lo referente a sus encargos.
yo creo que esta chispa da para fuego, pero mañana checo si sacó flama.
personalmente, prefiero los chispazos a la lumbre, pero reconozco que lo mejor es tener el fuego y los chispazos.
...aunque no hay que confiarse cuando chispea el tronco--la lumbre no es inevitable. para saber si el tronco que chispea da para fuego hay que sentarse hasta que veamos la primera llama.
todo esto nada más para convencerme de ahondar más en mi propuesta referente a la programación del canal del congreso. para ver si da para fuego.
en mi post de hace unos meses sugerí que estaría bien dedicar un espacio en el canal del congreso al monitoreo ciudadano de sus congresistas y sus plenos. he de haber escrito que el canal era un mero monólogo del congreso y que tendría más utilidad si existiera un diálogo de iniciativa y respuesta mutua.
si no dije eso, entonces lo aclaro: actualmente, el canal corre de la boca de los congresistas a la ciudadanía y los fondos corren de la bolsa de la ciudadanía al congreso.
"el canal es de quien lo trabaja"
- tu congreso
no digo esto para rajarme las vestiduras y crear un conflicto del tipo "el canal es para el congreso o para la ciudadanía?" el canal debería de ser para que nosotros informáramos y exhortaramos a nuestros representantes y para que ellos nos reportaran sus progresos en respuesta a lo que les vayamos exigiendo; un canal útil para ambos, esto es, para que nos sirvan mejor nuestros representantes.
de eso no me queda duda. el canal es para que nuestros representantes nos escuchen primero y para que nosotros los escuchemos después. el hecho de que actualmente el congreso utilice ese espacio para hablar y hablar le da una pésima imagen porque evidencia que no está respondiendo ante nuestras exigencias y demandas sino que nos está queriendo imponer sus caprichos y preferencias.
para legitimar y justificar la existencia del canal del congreso debemos de trabajar juntos, ciudadanía y congreso, en hacer de este medio de difusión un canal de comunicación mutua. pero no quiero decir con esto que el congreso meramente intercambie palabras con la ciudadanía, sino que tome nota de lo que se le exige, haga su trabajo, y regrese con el reporte de lo que hizo al respecto.
un canal en el que el congreso se alimente de órdenes y reporte sus resultados.
el lunes se podría abrir el canal con un micrófono abierto a los residentes de un distrito para que hagan conocer a su representante sus inquietudes y exigencias las 24 horas. inclusive toda la semana. el representante en cuestión se limitaría a escuchar y hacer preguntas para precisar sus encargos.
en unos 90 días se presentaría el representante al aire para reportar su trabajo en respuesta a esos encargos. habría un escrutinio público con micrófono abierto a los habitantes de dicho distrito.
vamos, hasta los habitantes del distrito podrían conformar un comité apartidista en el que siguieran la huella del representante en el proceso y publicaran en el canal cada mes los avances y retrocesos, las fallas y las omisiones del representante en cuestión en lo referente a sus encargos.
yo creo que esta chispa da para fuego, pero mañana checo si sacó flama.
lunes, 11 de mayo de 2009
an HR meritocracy may be more democratic
I had not felt like writing for about 2 months. then I read vaclav havel on the "democratic" process that takes place at the united nations human rights council (see here).
I started by posting this facebook note:
"the UNHR council should be headed by the countries that rank the highest in their HR records based on the rankings published by respected NGO's. there should be no voting process in their selection simply because human rights affairs are questions of principles, not interests, and because, as seen on this article, asymmetries of power and lack of civic+social participation undermine democracy in the UN to the advantage of bully states.
"if solely the countries that are the most observant of human rights are in charge of this council, then the us, mother russia and saudi arabia will do greater efforts to improve their HR agenda, just in order to EARN their seat in the UNHR council. plus, the governments of zimbabwe and sudan wouldn't be able to block action on their abuses.
"not the best solution, an HR meritocracy, but certainly better than the status quo, where china and cuba get to be the HR custodes of the world."
and then I felt like delving on this subject, but, oi! I don't really feel like rewriting that statement. all I can do is to make some "annotations to a facebook note":
1. when I talk about legit NGO´s, I think about the equivalents of amnesty international and human rights watch; institutions relatively more commited to human rights and more independent from the interests and guidelines of heads of states than the human rights department of china, the us or cuba. civic institutions that command more trust than state institutions because they can apply a human rights approach when state institutions must follow the guidelines of the mugabes and the berlusconis of the world--people that don´t focefully prioritize the cause of human rights over raisons d´état or their own irrationality.
I´d make sure I´m including in that list NGO´s focused on women rights, children rights, gay rights, minority rights and the rights of indigenous communities.
2. sure, I believe there are market failures and I also believe there are democracy failures. quirky preconditions, such as power asymmetries (having enough power to buy, block or bully a seat or a vote), non-prioritization (believing that human rights are not on top of the agenda) or categorization (believing that there are priorities that come before human rights) of the topic in question, tradability of seats and votes (the mere opportunity of exchanging votes on human rights as if they were votes on movies to see), lack of civic participation (the mere fact that states, and not peoples, are directly represented in the UNHR council derives in abominations such as putting raisons d'état before the well-being, the fundamental rights and the best interests of the peoples)--this type of preconditions, I was trying to say, can cause the whole democratic process to be flawed.
we cannot call the faulty process that takes place at the UNHR council a democratic process--in democracies the fundamental rights of minorities and the interest groups that are not on power are guaranteed, whereas the fact that the us, cuba and saudi arabia, gross systematic violators of human rights, are likely to be the global guarantors of these rights, assures us that they are not going to be guaranteed. this makes void the democratic value of the election process and outcome at the UNHR coucil.
3. I'd make sure the five continents are represented by implementing a system of quotas, most probably like the one that is in use at the council. in this way, the top 10 HR observing countries would not forcefully be the ones in charge of the council, but at least the most HR observant countries of each continent would be represented.
at this moment I don't know what countries are going to be "elected" to run the UNHR council, but I bet this line-up would be more convenient for the cause:
AFRICA
gabon
south africa
AMERICA
costa rica
canada
ASIA
japan
india
hong kong
MIDDLE EAST & NORTH AFRICA
united arab emirates
morocco
EUROPE & CENTRAL ASIA
norway
czech republic
OCEANIA
new zeland
4. sure enough, most respectable NGO's don't publish HR rankings, states would bully NGO's, ranking criteria would be politicized, and so on and so forth. this is not a silver bullet to solve all problems or an apple pie to be welcomed by everyone. but it certainly represents an improvement over the status quo--the process is more participative and the outcome, less crook friendly.
I started by posting this facebook note:
"the UNHR council should be headed by the countries that rank the highest in their HR records based on the rankings published by respected NGO's. there should be no voting process in their selection simply because human rights affairs are questions of principles, not interests, and because, as seen on this article, asymmetries of power and lack of civic+social participation undermine democracy in the UN to the advantage of bully states.
"if solely the countries that are the most observant of human rights are in charge of this council, then the us, mother russia and saudi arabia will do greater efforts to improve their HR agenda, just in order to EARN their seat in the UNHR council. plus, the governments of zimbabwe and sudan wouldn't be able to block action on their abuses.
"not the best solution, an HR meritocracy, but certainly better than the status quo, where china and cuba get to be the HR custodes of the world."
and then I felt like delving on this subject, but, oi! I don't really feel like rewriting that statement. all I can do is to make some "annotations to a facebook note":
1. when I talk about legit NGO´s, I think about the equivalents of amnesty international and human rights watch; institutions relatively more commited to human rights and more independent from the interests and guidelines of heads of states than the human rights department of china, the us or cuba. civic institutions that command more trust than state institutions because they can apply a human rights approach when state institutions must follow the guidelines of the mugabes and the berlusconis of the world--people that don´t focefully prioritize the cause of human rights over raisons d´état or their own irrationality.
I´d make sure I´m including in that list NGO´s focused on women rights, children rights, gay rights, minority rights and the rights of indigenous communities.
2. sure, I believe there are market failures and I also believe there are democracy failures. quirky preconditions, such as power asymmetries (having enough power to buy, block or bully a seat or a vote), non-prioritization (believing that human rights are not on top of the agenda) or categorization (believing that there are priorities that come before human rights) of the topic in question, tradability of seats and votes (the mere opportunity of exchanging votes on human rights as if they were votes on movies to see), lack of civic participation (the mere fact that states, and not peoples, are directly represented in the UNHR council derives in abominations such as putting raisons d'état before the well-being, the fundamental rights and the best interests of the peoples)--this type of preconditions, I was trying to say, can cause the whole democratic process to be flawed.
we cannot call the faulty process that takes place at the UNHR council a democratic process--in democracies the fundamental rights of minorities and the interest groups that are not on power are guaranteed, whereas the fact that the us, cuba and saudi arabia, gross systematic violators of human rights, are likely to be the global guarantors of these rights, assures us that they are not going to be guaranteed. this makes void the democratic value of the election process and outcome at the UNHR coucil.
3. I'd make sure the five continents are represented by implementing a system of quotas, most probably like the one that is in use at the council. in this way, the top 10 HR observing countries would not forcefully be the ones in charge of the council, but at least the most HR observant countries of each continent would be represented.
at this moment I don't know what countries are going to be "elected" to run the UNHR council, but I bet this line-up would be more convenient for the cause:
AFRICA
gabon
south africa
AMERICA
costa rica
canada
ASIA
japan
india
hong kong
MIDDLE EAST & NORTH AFRICA
united arab emirates
morocco
EUROPE & CENTRAL ASIA
norway
czech republic
OCEANIA
new zeland
4. sure enough, most respectable NGO's don't publish HR rankings, states would bully NGO's, ranking criteria would be politicized, and so on and so forth. this is not a silver bullet to solve all problems or an apple pie to be welcomed by everyone. but it certainly represents an improvement over the status quo--the process is more participative and the outcome, less crook friendly.
martes, 10 de febrero de 2009
y el canal de la ciudadanía?
a mi me gustaría...
que antes de cobrarme mis impuestos me pasaran una "cuenta" por lo que estoy pagando: ...toallas de 6 mil pesos... tres repavimentaciones en un año en estación del metrobus... canal judicial... canal del congreso... me daría mucha curiosidad ver cómo responderían a mi casual "oiga, pero si esto yo nunca lo ordené joven."
con todo, para mi sorpresa, apruebo que dediquemos un canal al congreso. de hecho, creo que no basta con un solo canal para denunciar, exponer y debatir los actos de corrupción, malversación de fondos, abuso de poder y tráfico de influencias de cada uno de nuestros representantes. a todos niveles. en ambas cámaras.
a pa´ contenido mediático!
así es que sea bienvenido el canal judicial. cuento con que habrán espacios extensos reservados a la participación ciudadana. cuento con que organizaciones civiles especializadas en denunciar las corruptelas y abusos de autoridad de jueces, burocracia y policía judicial tendrán amplios horarios en horas pico. cuento con que a través de la participación ciudadana, la libre expresión y la difusión de la información se hará de este canal un instrumento del pueblo para monitorear a sus servidores.
en cuanto al canal del congreso, creo que ya viene siendo tiempo de que tengamos nuestro espacio dentro de ambos. yo la verdad no me explico cómo es que los programadores no se hayan molestado ni tan siquiera en fingir que existe algún tipo de intervención de la ciudadanía en sus emisiones. descaro o reflejo--el no tomarnos en cuenta?
quiero pensar que no hemos sido invitados no tanto por temor a nuestras críticas sino por evitar lidiar con la politización de nuestras opiniones. por eso propongo que sean organizaciones civiles apartidistas de tendencias variadas pero con reconocimiento consensual las que se dediquen al escrutinio de nuestros congresistas y cada uno de los candidatos durante estas elecciones--con auditoría de campañas incluida. durante las horas pico de congreso tv. para informar a la ciudadanía, robustecer el proceso democrático y hacer valer nuestra inversión en un canal del congreso del pueblo.
por cierto, qué no antes del canal del congreso y el canal judicial se debió haber pensado en un canal de la ciudadanía?
que antes de cobrarme mis impuestos me pasaran una "cuenta" por lo que estoy pagando: ...toallas de 6 mil pesos... tres repavimentaciones en un año en estación del metrobus... canal judicial... canal del congreso... me daría mucha curiosidad ver cómo responderían a mi casual "oiga, pero si esto yo nunca lo ordené joven."
con todo, para mi sorpresa, apruebo que dediquemos un canal al congreso. de hecho, creo que no basta con un solo canal para denunciar, exponer y debatir los actos de corrupción, malversación de fondos, abuso de poder y tráfico de influencias de cada uno de nuestros representantes. a todos niveles. en ambas cámaras.
a pa´ contenido mediático!
así es que sea bienvenido el canal judicial. cuento con que habrán espacios extensos reservados a la participación ciudadana. cuento con que organizaciones civiles especializadas en denunciar las corruptelas y abusos de autoridad de jueces, burocracia y policía judicial tendrán amplios horarios en horas pico. cuento con que a través de la participación ciudadana, la libre expresión y la difusión de la información se hará de este canal un instrumento del pueblo para monitorear a sus servidores.
en cuanto al canal del congreso, creo que ya viene siendo tiempo de que tengamos nuestro espacio dentro de ambos. yo la verdad no me explico cómo es que los programadores no se hayan molestado ni tan siquiera en fingir que existe algún tipo de intervención de la ciudadanía en sus emisiones. descaro o reflejo--el no tomarnos en cuenta?
quiero pensar que no hemos sido invitados no tanto por temor a nuestras críticas sino por evitar lidiar con la politización de nuestras opiniones. por eso propongo que sean organizaciones civiles apartidistas de tendencias variadas pero con reconocimiento consensual las que se dediquen al escrutinio de nuestros congresistas y cada uno de los candidatos durante estas elecciones--con auditoría de campañas incluida. durante las horas pico de congreso tv. para informar a la ciudadanía, robustecer el proceso democrático y hacer valer nuestra inversión en un canal del congreso del pueblo.
por cierto, qué no antes del canal del congreso y el canal judicial se debió haber pensado en un canal de la ciudadanía?
domingo, 11 de enero de 2009
altavista, zacatecas
la zona arqueológico de chalchihuites (del nahuatl "piedra verde") está conformada por el triángulo que comprenden las ruinas de altavista, el picacho petón al oeste, el cerro pedregoso al noroeste y el cerro del chapín al sur. en base a la orientación astronómica del complejo se ha llegado a sugerir que este es un asentamiento ceremonial teotihuacano y seguramente habrá quien diga que el estilo y material de las construcciones denotan la presencia de los proto-indios pueblo de arizona y nuevo méxico.
a mi modo de ver, lo menos arriesgado es plantear que este es un asentamiento de una cultura autóctona que tuvo un rico intercambio de ideas tanto con las gentes del norte, de quienes obtenían turquesa, como las del sur, a quienes proveían de esmeralda y turquesa. esto no excluye que los teotihuacanos, ávidos de minerales, control de rutas comerciales y posicionamiento cósmico sobre el trópico de cáncer, hayan ocupado chalchihuites, como lo hicieron con muchas otras sedes de tantas otras culturas. pero el querer ver a chalchihuites como una fortaleza de contención teotihuacana resta la importancia de los locales, cuyas finas y originales cerámicas y esculturas sugieren un elevado desarrollo nativo.
el museo de altavista alberga obras de sumo interés y con un estilo de mucho carácter. la serie chalchihuites que estoy preparando está inspirada en el diseño de las figurillas de piedra y los moldes plasmados en vasijas que juzgué expresaban mayor autenticidad y gracia y ahí tendré la oportunidad de hablar del estilo chalchihuites.
la verdad es que ya pasó un tiempo desde que visité el lugar y perdí la memoria de los detalles, además de que no arribo a conectarme con el entusiasmo de las primeras impresiones. todo lo que me queda son estas notas de viajero sobre las que voy a elaborar a continuación:
a la entrada del museo hay un mapa que identifica las zonas arqueológicas del zape, la ferrería y altavista como territorio chalchihuites (ya no recuerdo si se hablaba de una cultura autóctona que era identificada por sus piedras preciosas o de meras zonas mineras de las que se extraía o en donde se obtenía la tan preciada piedra verde). lo que me quedó bien claro es que este territorio está separado de la ciudadela de la quemada (ver aquí) por el trópico de cáncer al sur.
han de haber sido culturas muy diferentes a juzgar por sus estilos arquitectónicos: la quemada aspira a la monumentalidad colosal teotihuacana; a la permanencia y la expansión de los imperios; a la rigidez e inmobilidad social y cultural de las civilizaciones ávidas de poder y sus caudillos codiciosos de control.
altavista en cambio anhela el flujo del aire y el acceso de la luz. esas construcciones erosionables y rústicas son el trabajo de hombres libres que no buscaban la elevación de sus edificios porque nadie estaba dispuesto a vivir bajo la sombra de la residencia u oficina de cualquier otro. para qué iban a sacrificar su libertad por darse a la disciplina de la guerra de conquista y ocupación cuando podían aflorar su libertad en la música, la poesía, el atletismo y todas esas actividades ligeras de las que no tenemos registro? para qué se darían a cultivar la malicia y el engaño en la grilla cuando podían cultivar su independencia y espíritu fuera de la ciudadela a cualquier tiempo que apremiara la caza o la meditación?
estoy exagerando las virtudes de los chalchihuiltecas, claro, aunque el reconocimiento que voy a hacer de la hospitalidad de los empleados del museo se va a quedar corto. del guardia uno puede aprender que el cerro chapín, donde se encuentran los restos de una fortaleza, es actualmente propiedad privada. tal parece que en ese sitio, ubicado a unos 7 km de altavista, hay una pirámide, muros extensos y petroglifos.
caramba! se están gastando miles de millones en una guerra cotra el narco y no se pueden invertir unos cientos de miles en comprar ese predio y promocionar tours por la fortaleza del cerro chapín, la ciudadela de altavista, las minas prehispánicas del picacho petón, donde todavía se puede encontrar esmeralda (la piedra verde o "chalchihuitl" que da nombre a la zona), y el parque ecológico del cerro pedregón.
nos involucramos en luchas contra la corrupción, guerras contra el narco, medidas antisecuestro, y no nos damos a la tarea de simplemente crear empleos decentes para esos jóvenes. el negacionismo no crea trabajos; el negacionismo no cubre necesidades--el mejor modo de combatir al narco es afirmar los derechos al empleo digno y la cobertura de necesidades básicas de cada uno de los ciudadanos. elijamos un gobierno que adopte un enfoque de derechos y aplique políticas afirmativas y proactivas y veremos si la consecuente sensación de rumbo no reorienta a la juventud.
pero ya que estamos tan salidos del tema, dejemos el museo y aproximémosnos a la ciudadela. lo más cerca que nos pueda traer la memoria... la construcción se ve tan gastada y agrietada. de acuerdo al guardia hospitalario, se había utilizado riolita y calichi (cal) para levantarla--piedras areniscas sedimentarias sumamente frágiles y erosionables, como el canto rodado y la piedra de arrozo (?) que se encuentran a 2 km del lugar.
yo no tengo idea de la geología pero me consta que en esta zona minera han de haber existido materiales de construcción más sólidos a una distancia no mucho mayor. la razón por la que no se usó piedra más "ambiciosa" para la construcción no fue por flojera, falta de organización o gente; los chalchihuiltecas simplemente no estaban interesados en construir como los esclavos ni yo estoy tan entusiasmado para contarles el resto de la historia.
quieren saber cómo suena el viento mientras se pone el sol sobre el cerro de las esmeraldas? fotografiar la suave geometría de las sombras al compás de la música compuesta por la banda del guardia de museos más alegre? admirar los petroglifos en el cerro después de engullir unas gorditas de cueritos bajo un árbol? pues visiten chalchihuites--no importa qué tanto me fustiguen, yo no les bajaré esas piedras!
a mi modo de ver, lo menos arriesgado es plantear que este es un asentamiento de una cultura autóctona que tuvo un rico intercambio de ideas tanto con las gentes del norte, de quienes obtenían turquesa, como las del sur, a quienes proveían de esmeralda y turquesa. esto no excluye que los teotihuacanos, ávidos de minerales, control de rutas comerciales y posicionamiento cósmico sobre el trópico de cáncer, hayan ocupado chalchihuites, como lo hicieron con muchas otras sedes de tantas otras culturas. pero el querer ver a chalchihuites como una fortaleza de contención teotihuacana resta la importancia de los locales, cuyas finas y originales cerámicas y esculturas sugieren un elevado desarrollo nativo.
el museo de altavista alberga obras de sumo interés y con un estilo de mucho carácter. la serie chalchihuites que estoy preparando está inspirada en el diseño de las figurillas de piedra y los moldes plasmados en vasijas que juzgué expresaban mayor autenticidad y gracia y ahí tendré la oportunidad de hablar del estilo chalchihuites.
la verdad es que ya pasó un tiempo desde que visité el lugar y perdí la memoria de los detalles, además de que no arribo a conectarme con el entusiasmo de las primeras impresiones. todo lo que me queda son estas notas de viajero sobre las que voy a elaborar a continuación:
a la entrada del museo hay un mapa que identifica las zonas arqueológicas del zape, la ferrería y altavista como territorio chalchihuites (ya no recuerdo si se hablaba de una cultura autóctona que era identificada por sus piedras preciosas o de meras zonas mineras de las que se extraía o en donde se obtenía la tan preciada piedra verde). lo que me quedó bien claro es que este territorio está separado de la ciudadela de la quemada (ver aquí) por el trópico de cáncer al sur.
han de haber sido culturas muy diferentes a juzgar por sus estilos arquitectónicos: la quemada aspira a la monumentalidad colosal teotihuacana; a la permanencia y la expansión de los imperios; a la rigidez e inmobilidad social y cultural de las civilizaciones ávidas de poder y sus caudillos codiciosos de control.
altavista en cambio anhela el flujo del aire y el acceso de la luz. esas construcciones erosionables y rústicas son el trabajo de hombres libres que no buscaban la elevación de sus edificios porque nadie estaba dispuesto a vivir bajo la sombra de la residencia u oficina de cualquier otro. para qué iban a sacrificar su libertad por darse a la disciplina de la guerra de conquista y ocupación cuando podían aflorar su libertad en la música, la poesía, el atletismo y todas esas actividades ligeras de las que no tenemos registro? para qué se darían a cultivar la malicia y el engaño en la grilla cuando podían cultivar su independencia y espíritu fuera de la ciudadela a cualquier tiempo que apremiara la caza o la meditación?
estoy exagerando las virtudes de los chalchihuiltecas, claro, aunque el reconocimiento que voy a hacer de la hospitalidad de los empleados del museo se va a quedar corto. del guardia uno puede aprender que el cerro chapín, donde se encuentran los restos de una fortaleza, es actualmente propiedad privada. tal parece que en ese sitio, ubicado a unos 7 km de altavista, hay una pirámide, muros extensos y petroglifos.
caramba! se están gastando miles de millones en una guerra cotra el narco y no se pueden invertir unos cientos de miles en comprar ese predio y promocionar tours por la fortaleza del cerro chapín, la ciudadela de altavista, las minas prehispánicas del picacho petón, donde todavía se puede encontrar esmeralda (la piedra verde o "chalchihuitl" que da nombre a la zona), y el parque ecológico del cerro pedregón.
nos involucramos en luchas contra la corrupción, guerras contra el narco, medidas antisecuestro, y no nos damos a la tarea de simplemente crear empleos decentes para esos jóvenes. el negacionismo no crea trabajos; el negacionismo no cubre necesidades--el mejor modo de combatir al narco es afirmar los derechos al empleo digno y la cobertura de necesidades básicas de cada uno de los ciudadanos. elijamos un gobierno que adopte un enfoque de derechos y aplique políticas afirmativas y proactivas y veremos si la consecuente sensación de rumbo no reorienta a la juventud.
pero ya que estamos tan salidos del tema, dejemos el museo y aproximémosnos a la ciudadela. lo más cerca que nos pueda traer la memoria... la construcción se ve tan gastada y agrietada. de acuerdo al guardia hospitalario, se había utilizado riolita y calichi (cal) para levantarla--piedras areniscas sedimentarias sumamente frágiles y erosionables, como el canto rodado y la piedra de arrozo (?) que se encuentran a 2 km del lugar.
yo no tengo idea de la geología pero me consta que en esta zona minera han de haber existido materiales de construcción más sólidos a una distancia no mucho mayor. la razón por la que no se usó piedra más "ambiciosa" para la construcción no fue por flojera, falta de organización o gente; los chalchihuiltecas simplemente no estaban interesados en construir como los esclavos ni yo estoy tan entusiasmado para contarles el resto de la historia.
quieren saber cómo suena el viento mientras se pone el sol sobre el cerro de las esmeraldas? fotografiar la suave geometría de las sombras al compás de la música compuesta por la banda del guardia de museos más alegre? admirar los petroglifos en el cerro después de engullir unas gorditas de cueritos bajo un árbol? pues visiten chalchihuites--no importa qué tanto me fustiguen, yo no les bajaré esas piedras!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
