ACTIVIDADES CONMEMORATIVAS: se habla de caravanas de BESOS POR LA PAZ en el malecón de la paz, ya tenemos confirmada la presencia del rey feo. el abad del ángel de la independencia ya dió cita al juego más grande de pitufo besucón para obtener el tan preciado récord guinness. el pistolazo se dará a las 4pm!
el chiste es cerrar el día con más besos que muertos.
no es ninguna fiesta eso de sanar a la patria, pero alguien lo tendrá que hacer.
MEXICANO, besarás a 5 extraños el día de hoy, y si no lo hicieresí, que la patria os lo demande!
DE ULTIMA HORA: #occuppyELANGEL one kiss at a time ya es trending topic apócrifo, sigue estas y otras noticias por @tele_santos, tu canal!
Mostrando entradas con la etiqueta ah qué la comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ah qué la comunicación. Mostrar todas las entradas
jueves, 15 de diciembre de 2011
domingo, 20 de febrero de 2011
facebook y tus derechos
facebook para el premio nobel de la paz?
cuando apareció la tv, los camarógrafos grababan por todas partes. iban como las moscas, invadiendo casas y persiguiendo a las gentes que les pedían que mejor no los grabaran. y todo esto para que después llevaran sus filmes a la televisora, cobraran su cheque, y se sentaran en el sofá para ver ese espectáculo que es la transgresión del derecho inalienable de la privacía, interrumpido por anuncios.
en verdad eran tiempos dorados aquellos, porque ahora que apareció el facebook, nadie les paga a los camarógrafos por postear sus fotos y videos, además de que estos llegan a un público potencial más amplio, para la desgracia de quienes involuntariamente aparecen en ellos, entre los anuncios.
esto sí que nunca lo veíamos venir. nos creíamos una sociedad más consciente de nuestros derechos que las generaciones de antaño, y sin embargo, estamos testimoniando el apogeo de una empresa que hace su fortuna a base de mantener a sus generadores de contenido en condiciones de esclavitud, mientras obtiene sus ingresos publicitarios a expensas del derecho a la privacidad, y a que no se utilicen comercialmente las imágenes de la gente del fondo contra su voluntad, o en todo caso, sin previo acuerdo y debida remuneración.
esto representa un grave retroceso en la responsabilidad social empresarial, el uso indebido de medios de comunicación, las condiciones laborales a nivel global, el imperio de la ley, y el derecho a la privacidad, por decir lo que me viene en mente, porque no estoy seguro que estemos viendo el cuadro completo, como tampoco lo vieron a tiempo durante la aparición de la tv.
todavía no me queda muy claro, por ejemplo, si estamos freelanceando o voluntareando con el material que proveemos. pero lo cierto es que si somos freelancers, debemos de recibir a cambio alguna parte de los ingresos que son generados con nuestro material; y si estamos voluntareando, entonces no deberíamos de estar hablando de una empresa con fines de lucro, para empezar.
hombre! cuando un pintor deja su obra en la galería y esta se vende, el pintor se lleva una parte, o se va para la caridad; pero cuando un usuario de facebook monta una fotografía y esta genera una visita a la página del patrocinador, facebook se queda el pago completito.
sí, sí, sí; ya entiendo. estamos intercambiando nuestros posts por espacio en la red e interconectabilidad. también los esclavos intercambiaban su trabajo por comida y un lugar para dormir.
debemos de entender que en una red social no solo somos consumidores. nosotros somos los camarógrafos, comentaristas y modelos o protagonistas de lo que hay qué ver.
a fin de cuentas, nosotros generamos la información y el entretenimiento que se está vendiendo en esta como que cadena interactiva de reality shows. así es que no menospreciemos nuestras obras nada más porque no somos "profesionales;" y si pensamos que no se debe comercializar con ellas porque esas cosas son muy íntimas, pues no lo permitamos!
por eso les pregunto, si se ven como trabajadores por cuenta propia o como voluntarios. porque si se ven como trabajadores por su cuenta (freelancers), pues cobren su justa parte y comiencen por integrar su propios patrocinios en sus espacios. y si se ven como voluntarios, pues no permitan que comercien con su intimidad y que los exploten.
nos veamos como nos veamos, lo cierto es que nos conviene formar un sindicato de generadores de información y entretenimiento de f.b. porque facebook no va a ver por nuestros derechos--quién puede patentar algo que publica en fb? quién recibe regalías cuando hace una muy exitosa, comentada y reproducida aportación? quién se puede tomar unas vacaciones de facebook, pagadas?
no debería de ser tan ridículo esto. nos debería estar dando pena nuestra incapacidad para caer en cuenta que las redes SOCIALES dependen de NUESTRA presencia y aportación--ya no somos consumidores pasivos pegados a una pantalla, ahora somos protagonistas participativos construyendo un mundo virtual a golpes de teclado; y si no reclamamos nuestro escritorio, nadie lo va a desocupar por nosotros.
sé que estamos acostumbrados a ver nuestra remuneración en términos de experiencia, talento o esfuerzo. pero aquí tenemos que ponernos buzos porque lo que genera publicidad es nuestra espontánea popularidad, expresión o creatividad; o al menos no es única y exclusivamente la decisión de un empresario o el diseño de un programador.
cómo que no aportas nada? si con nomás que te extrañen, ya estás generando recursos.
yo estoy sintiendo que esto que se dice de que el internet genera más ganancias con menos trabajadores es una imprecisión. el internet genera más trabajadores--todos los usuarios. y estos inclusive sustituyen a los trabajadores de planta. solo que no hemos visto el tiempo en que los usuarios reclamen su remuneración; y de ahí que parezca que hay más ganancias para la empresa, cuando en realidad estamos hablando de un recorte en la reclamación de salarios.
en verdad estamos en la edad media de las externalidades; y así como esas novatadas tecnológicas, están los incalculables daños a terceros.
y es que, con que cada uno de los 700 millones de usuarios haya subido al menos UNA FOTO en la que UNA SOLA PERSONA salga sin haber firmado previamente un acuerdo con facebook, ya no digamos, con el usuario; bueno, pues con eso basta para convertir al menos unos 700 millones de meseros en fiestas, peatones en sitios turísticos, asistentes a conciertos, etc. en claras víctimas de una invasión a su privacidad, cuya imagen está siendo explotada comercialmente por una empresa privada de divulgación masiva e instantánea, sin su consentimiento.
creo que esto puede representar alrededor de un décimo de la población mundial, cuya imagen ha sido usada comercialmente, y sin el consentimiento de estos, para acrecentar la fortuna del más joven multitransgresor de derechos humanos.
inclusive yo, que he firmado un convenio en el que vendí mi alma a facebook, he sido utilizado de modos que no están contemplados ni siquiera en ese de por sí degradante contrato.
me refiero a que aparezco en un número de fotografías posteadas por gente que odio o no conozco, y, si me lo preguntan, preferiría no formar parte de los álbumes de esas personas. es más, estoy en completo desacuerdo con que se comercialicen esas mismas fotos, y en realidad no firmé en ningún lugar que estaba de acuerdo con que se utilizaran con fines de lucro imágenes y videos en los que aparezco contra mi voluntad y sin mi consentimiento. de todos modos voy a votar por facebook para el premio nobel de la paz :)
en fin, la postura de facebook hacia los derechos humanos debería estar hasta arriba en la agenda junto con la de china, arabia saudita y la música de alejandro sanz. pero también debería causarnos alarma la actitud de la gente: pasiva y colaboracionista.
ciertamente no ayuda que la mayoría de la gente sea exhibicionista o indiferente, y que esté dispuesta a transferir SU derecho a la privacidad por un plato de lentejas.
pero lo que es inadmisible es que esta misma gente sea la que expone la intimidad o privacidad DE OTRAS PERSONAS con la misma indiferencia con que descubre la propia; pero eso sí, con un mayor descuido, porque en todo caso, no se trata de su persona.
quedan entonces pendientes muchas cosas:
- la responsabilidad social de una empresa--qué le cuesta a facebook desarrollar una tecnología que detecte tu cara y la ponga borrosa si no has aprobado esa foto. o que ponga automáticamente borrosas todas las caras que no detecte en la lista de gente que ha aprobado su presencia en esa foto, así como su comercialización.
- la intervención de las autoridades de cada nación para proteger los derechos de sus ciudadanos, en particular en lo referente a privacidad, propiedad intelectual y una justa remuneración laboral.
- la organización de los usuarios de facebook para ver por sus derechos y representar sus intereses ante la empresa.
pero más que hacer una lista de obviedades, preferiría hacer una propuesta:
que exista la opción de segmentar tu misma cuenta de facebook en dos "portafolios" que puedan estar abiertos simultáneamente (en dos ventanas) o selectivamente:
- uno que sea el "portafolio" íntimo y no lucrativo de tu cuenta, que no cuente con anuncios y del que ni facebook ni sus aplicaciones puedan extraer ninguna información. este "portafolio" dentro de tu cuenta sería el que tú compartirías con tus seres queridos en confianza.
- el otro "portafolio" de tu cuenta puede ser el público y comercial, en el que facebook muestre sus anuncios, y donde te proporcionen un porcentaje de los ingresos recaudados en base al número de clicks publicitarios generados en tu perfil.
la idea es que, adicionalmente, los "portafolios" comerciales de la empresa subsidien a los "portafolios" no lucrativos de la comunidad con una parte adicional de los ingresos que se generen por las visitas a las páginas de los usuarios.
cuando apareció la tv, los camarógrafos grababan por todas partes. iban como las moscas, invadiendo casas y persiguiendo a las gentes que les pedían que mejor no los grabaran. y todo esto para que después llevaran sus filmes a la televisora, cobraran su cheque, y se sentaran en el sofá para ver ese espectáculo que es la transgresión del derecho inalienable de la privacía, interrumpido por anuncios.
en verdad eran tiempos dorados aquellos, porque ahora que apareció el facebook, nadie les paga a los camarógrafos por postear sus fotos y videos, además de que estos llegan a un público potencial más amplio, para la desgracia de quienes involuntariamente aparecen en ellos, entre los anuncios.
esto sí que nunca lo veíamos venir. nos creíamos una sociedad más consciente de nuestros derechos que las generaciones de antaño, y sin embargo, estamos testimoniando el apogeo de una empresa que hace su fortuna a base de mantener a sus generadores de contenido en condiciones de esclavitud, mientras obtiene sus ingresos publicitarios a expensas del derecho a la privacidad, y a que no se utilicen comercialmente las imágenes de la gente del fondo contra su voluntad, o en todo caso, sin previo acuerdo y debida remuneración.
esto representa un grave retroceso en la responsabilidad social empresarial, el uso indebido de medios de comunicación, las condiciones laborales a nivel global, el imperio de la ley, y el derecho a la privacidad, por decir lo que me viene en mente, porque no estoy seguro que estemos viendo el cuadro completo, como tampoco lo vieron a tiempo durante la aparición de la tv.
todavía no me queda muy claro, por ejemplo, si estamos freelanceando o voluntareando con el material que proveemos. pero lo cierto es que si somos freelancers, debemos de recibir a cambio alguna parte de los ingresos que son generados con nuestro material; y si estamos voluntareando, entonces no deberíamos de estar hablando de una empresa con fines de lucro, para empezar.
hombre! cuando un pintor deja su obra en la galería y esta se vende, el pintor se lleva una parte, o se va para la caridad; pero cuando un usuario de facebook monta una fotografía y esta genera una visita a la página del patrocinador, facebook se queda el pago completito.
sí, sí, sí; ya entiendo. estamos intercambiando nuestros posts por espacio en la red e interconectabilidad. también los esclavos intercambiaban su trabajo por comida y un lugar para dormir.
debemos de entender que en una red social no solo somos consumidores. nosotros somos los camarógrafos, comentaristas y modelos o protagonistas de lo que hay qué ver.
a fin de cuentas, nosotros generamos la información y el entretenimiento que se está vendiendo en esta como que cadena interactiva de reality shows. así es que no menospreciemos nuestras obras nada más porque no somos "profesionales;" y si pensamos que no se debe comercializar con ellas porque esas cosas son muy íntimas, pues no lo permitamos!
por eso les pregunto, si se ven como trabajadores por cuenta propia o como voluntarios. porque si se ven como trabajadores por su cuenta (freelancers), pues cobren su justa parte y comiencen por integrar su propios patrocinios en sus espacios. y si se ven como voluntarios, pues no permitan que comercien con su intimidad y que los exploten.
nos veamos como nos veamos, lo cierto es que nos conviene formar un sindicato de generadores de información y entretenimiento de f.b. porque facebook no va a ver por nuestros derechos--quién puede patentar algo que publica en fb? quién recibe regalías cuando hace una muy exitosa, comentada y reproducida aportación? quién se puede tomar unas vacaciones de facebook, pagadas?
no debería de ser tan ridículo esto. nos debería estar dando pena nuestra incapacidad para caer en cuenta que las redes SOCIALES dependen de NUESTRA presencia y aportación--ya no somos consumidores pasivos pegados a una pantalla, ahora somos protagonistas participativos construyendo un mundo virtual a golpes de teclado; y si no reclamamos nuestro escritorio, nadie lo va a desocupar por nosotros.
sé que estamos acostumbrados a ver nuestra remuneración en términos de experiencia, talento o esfuerzo. pero aquí tenemos que ponernos buzos porque lo que genera publicidad es nuestra espontánea popularidad, expresión o creatividad; o al menos no es única y exclusivamente la decisión de un empresario o el diseño de un programador.
cómo que no aportas nada? si con nomás que te extrañen, ya estás generando recursos.
yo estoy sintiendo que esto que se dice de que el internet genera más ganancias con menos trabajadores es una imprecisión. el internet genera más trabajadores--todos los usuarios. y estos inclusive sustituyen a los trabajadores de planta. solo que no hemos visto el tiempo en que los usuarios reclamen su remuneración; y de ahí que parezca que hay más ganancias para la empresa, cuando en realidad estamos hablando de un recorte en la reclamación de salarios.
en verdad estamos en la edad media de las externalidades; y así como esas novatadas tecnológicas, están los incalculables daños a terceros.
y es que, con que cada uno de los 700 millones de usuarios haya subido al menos UNA FOTO en la que UNA SOLA PERSONA salga sin haber firmado previamente un acuerdo con facebook, ya no digamos, con el usuario; bueno, pues con eso basta para convertir al menos unos 700 millones de meseros en fiestas, peatones en sitios turísticos, asistentes a conciertos, etc. en claras víctimas de una invasión a su privacidad, cuya imagen está siendo explotada comercialmente por una empresa privada de divulgación masiva e instantánea, sin su consentimiento.
creo que esto puede representar alrededor de un décimo de la población mundial, cuya imagen ha sido usada comercialmente, y sin el consentimiento de estos, para acrecentar la fortuna del más joven multitransgresor de derechos humanos.
inclusive yo, que he firmado un convenio en el que vendí mi alma a facebook, he sido utilizado de modos que no están contemplados ni siquiera en ese de por sí degradante contrato.
me refiero a que aparezco en un número de fotografías posteadas por gente que odio o no conozco, y, si me lo preguntan, preferiría no formar parte de los álbumes de esas personas. es más, estoy en completo desacuerdo con que se comercialicen esas mismas fotos, y en realidad no firmé en ningún lugar que estaba de acuerdo con que se utilizaran con fines de lucro imágenes y videos en los que aparezco contra mi voluntad y sin mi consentimiento. de todos modos voy a votar por facebook para el premio nobel de la paz :)
en fin, la postura de facebook hacia los derechos humanos debería estar hasta arriba en la agenda junto con la de china, arabia saudita y la música de alejandro sanz. pero también debería causarnos alarma la actitud de la gente: pasiva y colaboracionista.
ciertamente no ayuda que la mayoría de la gente sea exhibicionista o indiferente, y que esté dispuesta a transferir SU derecho a la privacidad por un plato de lentejas.
pero lo que es inadmisible es que esta misma gente sea la que expone la intimidad o privacidad DE OTRAS PERSONAS con la misma indiferencia con que descubre la propia; pero eso sí, con un mayor descuido, porque en todo caso, no se trata de su persona.
quedan entonces pendientes muchas cosas:
- la responsabilidad social de una empresa--qué le cuesta a facebook desarrollar una tecnología que detecte tu cara y la ponga borrosa si no has aprobado esa foto. o que ponga automáticamente borrosas todas las caras que no detecte en la lista de gente que ha aprobado su presencia en esa foto, así como su comercialización.
- la intervención de las autoridades de cada nación para proteger los derechos de sus ciudadanos, en particular en lo referente a privacidad, propiedad intelectual y una justa remuneración laboral.
- la organización de los usuarios de facebook para ver por sus derechos y representar sus intereses ante la empresa.
pero más que hacer una lista de obviedades, preferiría hacer una propuesta:
que exista la opción de segmentar tu misma cuenta de facebook en dos "portafolios" que puedan estar abiertos simultáneamente (en dos ventanas) o selectivamente:
- uno que sea el "portafolio" íntimo y no lucrativo de tu cuenta, que no cuente con anuncios y del que ni facebook ni sus aplicaciones puedan extraer ninguna información. este "portafolio" dentro de tu cuenta sería el que tú compartirías con tus seres queridos en confianza.
- el otro "portafolio" de tu cuenta puede ser el público y comercial, en el que facebook muestre sus anuncios, y donde te proporcionen un porcentaje de los ingresos recaudados en base al número de clicks publicitarios generados en tu perfil.
la idea es que, adicionalmente, los "portafolios" comerciales de la empresa subsidien a los "portafolios" no lucrativos de la comunidad con una parte adicional de los ingresos que se generen por las visitas a las páginas de los usuarios.
viernes, 27 de noviembre de 2009
ah, qué la comunicación!
ahora resulta que el bloggista y el cadenero de mails están obligados a hacer las mismas talachas que el reportero, cubriendo por su cuenta los incrementos en costos!
les cuento que por aquello de las prisas, el voluntarismo y la informalidad de mandar cadenas de correo y escribir posts, dejé la tarea de bajar los documentos que había vinculado a mis entradas para después que hiciera mi trabajo de reportero, y para que fueran los reporteros y columnistas a quienes llegaban esos vínculos quienes bajaran por su cuenta esa valiosísima información.
como se podrán imaginar, lo peor pasó: ALGUIEN se puso las pilas para hacer desaparecer de la red los documentos clave en lo que yo me cambiaba la camiseta de amateur a la de profesional y antes de que esa información llegara a las manos de un reportero, columnista o editorialista (o quizás no?). aunque no descarto que simplemente el propietario de la página haya decidido deshacerse del contenido habiendo perdido el interés por tan riesgoso proyecto.
cierto, también puede ser que la página esté en reparación, que haya sido a su vez hackeada, que el servicio que da la empresa-portal esté temporalmente fuera de servicio, que alguien en esta computadora (incluyendome a mi) haya tocado unos botones con mi blog abierto por accidente, que mi computadora se haya reformateado de modo que no acepte unos cookies o tome unos por otros, que mi computadora tenga un virus, que alguna persona que tiene acceso a la computadora que alberga el portal haya puesto el codo en un botón, que yo haya creído haber visto algo que no era como lo entendí, que alguien que no pertenezca al equipo Vista Gold la haya desaparecido para crear sospecha o para "apoyarlos" sin su aval (el clásico "mejor no me ayudes, compadre"), etc. etc.
el punto es que en esta magnífica era de la información que progresa con el tiempo, juan bloggerito y pedro cadenas van a tener que empezar a bajar cada documento que encuentren de interés; marcar su fuente, fecha y hora de visita; respaldarlo; tomar medidas de prevención contra el hackeo y el viruseo; advertir a sus conocidos; incrementar las medidas de seguridad sobretodo en lo referente a sus computadoras y papeles; ser más cautelosos en sus relaciones privadas, el trabajo y el esparcimiento... total, se van a tener que convertir en reporteros en todo menos en la remuneración de su trabajo.
ustedes creen que van a empezar a adoptar estas medidas de profesionalismo para realizar actividades en pantunflas? por supuesto que no. las barreras de entrada al bloggerismo y al cadenismo serio van a volverse tan prohibitivas que cada día que pase empezaremos a ver menos y menos obras de este tipo realizadas por juan pueblo. el blog y la cadena referenciales van a convertirse en actividades de instituciones privadas o públicas, quizás asociativas, pero no individuales.
pedro blogger y pablo cadena son especies en extinción. aunque todavía se puede hacer algo para preservarlos. consideren esto:
1. que la libre expresión no es un privilegio de la prensa; es un derecho de todo ciudadano.
2. que la libertad de ser perseguido, violentado, chantajeado, invadido, transgredido, etc. es común a todos los informantes, no particular al reportero.
3. que proporcionar información referente a los orígenes y destinos de los fondos e inversiones de empresas trasnacionales es una obligación pública; no un favor privado.
y ya que estamos en esas, aprovecho este foro para hacer público un dato que por cualquiera de las razones que enlisté no puede ser accesado; al menos no momentaneamente:
Algunos de los documentos en línea que postié (particularmente los referentes a las Holdings de Vista Gold, entre las que se encontraba una respetable empresa en islas Caymán) han desaparecido. Ahora no mandan a la página indicada cuando ustedes dan click. Lo mejor es entonces revisar cuáles de los vínculos que les mandé son todavía válidos.
Para cualquier trabajo de investigación que realicen les recomiendo bajar los documentos del internet y grabar su contenido marcando de qué página vienen y a qué horas fue visitada la página.
Un dato que deben saber que quizás ya no sea de acceso al público en general es que hay una compañía que se llama Minera Paredones Amarillos, S.A. de C.V. que es de nacionalidad Mexicana y otra que es Minera Paredones Amarillos Holdings Corp., que es una compañía con sede en British Columbia. De ambas es propietaria en un 100% Vista Gold. Lo más probable es que a esta última se reporten las ganancias para que se evadan así impuestos nacionales, además de que de este modo no se puede perder mayor cantidad de dinero en caso de que haya un accidente tóxico o en caso de que caigan en incumplimientos de contrato laboral y partan antes de los 10 años, porque Paredones Amarillos, S.A. de C.V. no va a contar con más capital que el necesario para los gastos de operaciones y muy probablemente irá a quebrar, de modo que cualquier demanda no pueda tener efecto sobre las saludables finanzas de Paredones Amarillos Holdings Corp. en British Columbia.
por supuesto, si por alguna razón fue el equipo Vista Gold el que hizo desaparecer ese documento, el siguiente paso no será desaparecer las publicaciones sino desaparecer las compañías. si esto es correcto, no quedará mucho tiempo para que Paredones Amarillos Holdings Corp. se convierta en una empresa fantasma, un cascarón que no reclame ninguna gallina, así es que a talachearle reporteros, que esta no es la tarea de un bloguero.
les cuento que por aquello de las prisas, el voluntarismo y la informalidad de mandar cadenas de correo y escribir posts, dejé la tarea de bajar los documentos que había vinculado a mis entradas para después que hiciera mi trabajo de reportero, y para que fueran los reporteros y columnistas a quienes llegaban esos vínculos quienes bajaran por su cuenta esa valiosísima información.
como se podrán imaginar, lo peor pasó: ALGUIEN se puso las pilas para hacer desaparecer de la red los documentos clave en lo que yo me cambiaba la camiseta de amateur a la de profesional y antes de que esa información llegara a las manos de un reportero, columnista o editorialista (o quizás no?). aunque no descarto que simplemente el propietario de la página haya decidido deshacerse del contenido habiendo perdido el interés por tan riesgoso proyecto.
cierto, también puede ser que la página esté en reparación, que haya sido a su vez hackeada, que el servicio que da la empresa-portal esté temporalmente fuera de servicio, que alguien en esta computadora (incluyendome a mi) haya tocado unos botones con mi blog abierto por accidente, que mi computadora se haya reformateado de modo que no acepte unos cookies o tome unos por otros, que mi computadora tenga un virus, que alguna persona que tiene acceso a la computadora que alberga el portal haya puesto el codo en un botón, que yo haya creído haber visto algo que no era como lo entendí, que alguien que no pertenezca al equipo Vista Gold la haya desaparecido para crear sospecha o para "apoyarlos" sin su aval (el clásico "mejor no me ayudes, compadre"), etc. etc.
el punto es que en esta magnífica era de la información que progresa con el tiempo, juan bloggerito y pedro cadenas van a tener que empezar a bajar cada documento que encuentren de interés; marcar su fuente, fecha y hora de visita; respaldarlo; tomar medidas de prevención contra el hackeo y el viruseo; advertir a sus conocidos; incrementar las medidas de seguridad sobretodo en lo referente a sus computadoras y papeles; ser más cautelosos en sus relaciones privadas, el trabajo y el esparcimiento... total, se van a tener que convertir en reporteros en todo menos en la remuneración de su trabajo.
ustedes creen que van a empezar a adoptar estas medidas de profesionalismo para realizar actividades en pantunflas? por supuesto que no. las barreras de entrada al bloggerismo y al cadenismo serio van a volverse tan prohibitivas que cada día que pase empezaremos a ver menos y menos obras de este tipo realizadas por juan pueblo. el blog y la cadena referenciales van a convertirse en actividades de instituciones privadas o públicas, quizás asociativas, pero no individuales.
pedro blogger y pablo cadena son especies en extinción. aunque todavía se puede hacer algo para preservarlos. consideren esto:
1. que la libre expresión no es un privilegio de la prensa; es un derecho de todo ciudadano.
2. que la libertad de ser perseguido, violentado, chantajeado, invadido, transgredido, etc. es común a todos los informantes, no particular al reportero.
3. que proporcionar información referente a los orígenes y destinos de los fondos e inversiones de empresas trasnacionales es una obligación pública; no un favor privado.
y ya que estamos en esas, aprovecho este foro para hacer público un dato que por cualquiera de las razones que enlisté no puede ser accesado; al menos no momentaneamente:
Algunos de los documentos en línea que postié (particularmente los referentes a las Holdings de Vista Gold, entre las que se encontraba una respetable empresa en islas Caymán) han desaparecido. Ahora no mandan a la página indicada cuando ustedes dan click. Lo mejor es entonces revisar cuáles de los vínculos que les mandé son todavía válidos.
Para cualquier trabajo de investigación que realicen les recomiendo bajar los documentos del internet y grabar su contenido marcando de qué página vienen y a qué horas fue visitada la página.
Un dato que deben saber que quizás ya no sea de acceso al público en general es que hay una compañía que se llama Minera Paredones Amarillos, S.A. de C.V. que es de nacionalidad Mexicana y otra que es Minera Paredones Amarillos Holdings Corp., que es una compañía con sede en British Columbia. De ambas es propietaria en un 100% Vista Gold. Lo más probable es que a esta última se reporten las ganancias para que se evadan así impuestos nacionales, además de que de este modo no se puede perder mayor cantidad de dinero en caso de que haya un accidente tóxico o en caso de que caigan en incumplimientos de contrato laboral y partan antes de los 10 años, porque Paredones Amarillos, S.A. de C.V. no va a contar con más capital que el necesario para los gastos de operaciones y muy probablemente irá a quebrar, de modo que cualquier demanda no pueda tener efecto sobre las saludables finanzas de Paredones Amarillos Holdings Corp. en British Columbia.
por supuesto, si por alguna razón fue el equipo Vista Gold el que hizo desaparecer ese documento, el siguiente paso no será desaparecer las publicaciones sino desaparecer las compañías. si esto es correcto, no quedará mucho tiempo para que Paredones Amarillos Holdings Corp. se convierta en una empresa fantasma, un cascarón que no reclame ninguna gallina, así es que a talachearle reporteros, que esta no es la tarea de un bloguero.
viernes, 22 de mayo de 2009
si damos más, pidamos más
cuando se pasó la ley electoral que asignaba una cuota de tiempo aire a los partidos, sus tontos útiles cacarearon "el fin de la spotización" (ver aquí) sin fundamentar su slogan. para su sorpresa, el pri, el pan, el prd, el pt-convergencia, el verde, el psd y el panal nos siguen dando "romeritos sin camarones," propaganda sin contenido.
no tratemos de buscar razones extraordinarias. aquí no hay lógicas escondidas; sorpresas ni sorprendidos:
lo que pasaba antes era que dábamos nuestro dinero para que se transmitieran spots. lo que pasa ahora es que damos nuestro tiempo aire para que se transmitan spots--y el dinero afortunadamente ahora se emplea en cosas más honorables, transparentes y democráticas. por los mismos partidos. con menos trabas.
no nos hagamos bolas. la naturaleza del tributo (sea este en dinero o en especie) no cambia la actitud del tirano hacia el tributario.
mientras le sigamos soltando NUESTROS recursos a los partidos SIN EXIGIRLES nada a cambio, estos les darán el mismo uso, y poco importará si lo reciben en doblones, tiempo aire o plumas de quetzal; podemos estar seguros de que los partidos lo seguirán empleando en propaganda embrutecedora y contaminante, delitos electorales y el fortalecimiento de sus tropas clientelares.
no nos sigamos engañando. los recursos que reciben los partidos del erario o de nuestro espectro están destinados a que estos nos informen sobre sus proyectos y candidaturas. estamos pagando por un servicio. el único detalle es que no exigimos resultados ni condicionamos el empleo de nuestros recursos. no es nada extraño, entonces, que se despilfarren nuestros escasos recursos en luchadores, slogans y promesas. una y otra vez hasta que se hayan agotado nuestros recursos (definitivamente mucho tiempo después de que se haya terminado nuestra paciencia).
queremos promover foros, fomentar el debate, analizar a fondo los programas? no asignemos los recursos destinados a fortalecer nuestra democracia a los partidos; dirijámoslos a la ciudadanía.
con no más de un cuarto de los recursos destinados a los partidos se pueden financiar:
- sólidas organizaciones no gubernamentales dedicadas al escrutinio público y la difusión comentada de los distintos programas
- becas a estudiantes de universidad que presten como servicio social su capacidad crítica, analítica y mediática para hacer llegar a la gente una diversidad de precauciones y consideraciones
- la construcción de instituciones educativas y centros de salud y esparcimiento que alojen foros comunitarios y debates públicos en sus aulas.
el trabajo de esas asociaciones civiles y estudiantes, así como el contenido de esos foros y debates pueden ser transmitidos por los medios masivos en, digamos, un cuarto de los espacios ahora destinados a los repetidos spots.
podemos seguir asignando una cuota de tiempo aire a los partidos: por ejemplo, un cuarto del tiempo aire que actualmente se aparta para los spots puede ser destinado a que los candidatos y representantes de los partidos respondan a preguntas concretas realizadas por miembros de la ciudadanía. ese tiempo también puede ser prestado para difundir los debates internos de los partidos y publicar las auditorías públicas de sus candidatos, además de una rendición de cuentas de sus gastos de campaña.
inclusive podemos asignar recursos a los partidos para que estos realicen sus campañas, solo que cada peso que les soltemos debe de estar meticulosamente condicionado y su uso debe ser escrupulosamente monitoreado: peso que damos, resultados que pedimos y comportamiento que exigimos.
actualmente los partidos toman nuestros recursos para contaminarnos con sus spots, ética laboral y cartelones porque nosotros damos sin exigir y recibimos sin reprimiendas. tan pronto como hayamos impuesto auditorías independientes, observadores ecológicos, inspectores de medios, condiciones y reglamentos a cambio del uso de nuestros recursos, las campañas electorales comenzarán a ser menos molestas y quizás se comience a aportar algo en ellas.
a los partidos, no demos nada sin exigir nada a cambio. tengamos siempre en mente que los recursos que se les asignan pueden ser de más uso en manos de la ciudadanía.
no tratemos de buscar razones extraordinarias. aquí no hay lógicas escondidas; sorpresas ni sorprendidos:
lo que pasaba antes era que dábamos nuestro dinero para que se transmitieran spots. lo que pasa ahora es que damos nuestro tiempo aire para que se transmitan spots--y el dinero afortunadamente ahora se emplea en cosas más honorables, transparentes y democráticas. por los mismos partidos. con menos trabas.
no nos hagamos bolas. la naturaleza del tributo (sea este en dinero o en especie) no cambia la actitud del tirano hacia el tributario.
mientras le sigamos soltando NUESTROS recursos a los partidos SIN EXIGIRLES nada a cambio, estos les darán el mismo uso, y poco importará si lo reciben en doblones, tiempo aire o plumas de quetzal; podemos estar seguros de que los partidos lo seguirán empleando en propaganda embrutecedora y contaminante, delitos electorales y el fortalecimiento de sus tropas clientelares.
no nos sigamos engañando. los recursos que reciben los partidos del erario o de nuestro espectro están destinados a que estos nos informen sobre sus proyectos y candidaturas. estamos pagando por un servicio. el único detalle es que no exigimos resultados ni condicionamos el empleo de nuestros recursos. no es nada extraño, entonces, que se despilfarren nuestros escasos recursos en luchadores, slogans y promesas. una y otra vez hasta que se hayan agotado nuestros recursos (definitivamente mucho tiempo después de que se haya terminado nuestra paciencia).
queremos promover foros, fomentar el debate, analizar a fondo los programas? no asignemos los recursos destinados a fortalecer nuestra democracia a los partidos; dirijámoslos a la ciudadanía.
con no más de un cuarto de los recursos destinados a los partidos se pueden financiar:
- sólidas organizaciones no gubernamentales dedicadas al escrutinio público y la difusión comentada de los distintos programas
- becas a estudiantes de universidad que presten como servicio social su capacidad crítica, analítica y mediática para hacer llegar a la gente una diversidad de precauciones y consideraciones
- la construcción de instituciones educativas y centros de salud y esparcimiento que alojen foros comunitarios y debates públicos en sus aulas.
el trabajo de esas asociaciones civiles y estudiantes, así como el contenido de esos foros y debates pueden ser transmitidos por los medios masivos en, digamos, un cuarto de los espacios ahora destinados a los repetidos spots.
podemos seguir asignando una cuota de tiempo aire a los partidos: por ejemplo, un cuarto del tiempo aire que actualmente se aparta para los spots puede ser destinado a que los candidatos y representantes de los partidos respondan a preguntas concretas realizadas por miembros de la ciudadanía. ese tiempo también puede ser prestado para difundir los debates internos de los partidos y publicar las auditorías públicas de sus candidatos, además de una rendición de cuentas de sus gastos de campaña.
inclusive podemos asignar recursos a los partidos para que estos realicen sus campañas, solo que cada peso que les soltemos debe de estar meticulosamente condicionado y su uso debe ser escrupulosamente monitoreado: peso que damos, resultados que pedimos y comportamiento que exigimos.
actualmente los partidos toman nuestros recursos para contaminarnos con sus spots, ética laboral y cartelones porque nosotros damos sin exigir y recibimos sin reprimiendas. tan pronto como hayamos impuesto auditorías independientes, observadores ecológicos, inspectores de medios, condiciones y reglamentos a cambio del uso de nuestros recursos, las campañas electorales comenzarán a ser menos molestas y quizás se comience a aportar algo en ellas.
a los partidos, no demos nada sin exigir nada a cambio. tengamos siempre en mente que los recursos que se les asignan pueden ser de más uso en manos de la ciudadanía.
jueves, 21 de mayo de 2009
canal de la ciudadanía al congreso (y viceversa)
se puede vivir bien en el 2009 sin llevar un blog. para lo que me había estado sirviendo era para aclarar mis ideas y desarrollarlas, pero se puede vivir bien sin claridad y ahondamiento--hay menos preocupaciones y trabajos.
personalmente, prefiero los chispazos a la lumbre, pero reconozco que lo mejor es tener el fuego y los chispazos.
...aunque no hay que confiarse cuando chispea el tronco--la lumbre no es inevitable. para saber si el tronco que chispea da para fuego hay que sentarse hasta que veamos la primera llama.
todo esto nada más para convencerme de ahondar más en mi propuesta referente a la programación del canal del congreso. para ver si da para fuego.
en mi post de hace unos meses sugerí que estaría bien dedicar un espacio en el canal del congreso al monitoreo ciudadano de sus congresistas y sus plenos. he de haber escrito que el canal era un mero monólogo del congreso y que tendría más utilidad si existiera un diálogo de iniciativa y respuesta mutua.
si no dije eso, entonces lo aclaro: actualmente, el canal corre de la boca de los congresistas a la ciudadanía y los fondos corren de la bolsa de la ciudadanía al congreso.
"el canal es de quien lo trabaja"
- tu congreso
no digo esto para rajarme las vestiduras y crear un conflicto del tipo "el canal es para el congreso o para la ciudadanía?" el canal debería de ser para que nosotros informáramos y exhortaramos a nuestros representantes y para que ellos nos reportaran sus progresos en respuesta a lo que les vayamos exigiendo; un canal útil para ambos, esto es, para que nos sirvan mejor nuestros representantes.
de eso no me queda duda. el canal es para que nuestros representantes nos escuchen primero y para que nosotros los escuchemos después. el hecho de que actualmente el congreso utilice ese espacio para hablar y hablar le da una pésima imagen porque evidencia que no está respondiendo ante nuestras exigencias y demandas sino que nos está queriendo imponer sus caprichos y preferencias.
para legitimar y justificar la existencia del canal del congreso debemos de trabajar juntos, ciudadanía y congreso, en hacer de este medio de difusión un canal de comunicación mutua. pero no quiero decir con esto que el congreso meramente intercambie palabras con la ciudadanía, sino que tome nota de lo que se le exige, haga su trabajo, y regrese con el reporte de lo que hizo al respecto.
un canal en el que el congreso se alimente de órdenes y reporte sus resultados.
el lunes se podría abrir el canal con un micrófono abierto a los residentes de un distrito para que hagan conocer a su representante sus inquietudes y exigencias las 24 horas. inclusive toda la semana. el representante en cuestión se limitaría a escuchar y hacer preguntas para precisar sus encargos.
en unos 90 días se presentaría el representante al aire para reportar su trabajo en respuesta a esos encargos. habría un escrutinio público con micrófono abierto a los habitantes de dicho distrito.
vamos, hasta los habitantes del distrito podrían conformar un comité apartidista en el que siguieran la huella del representante en el proceso y publicaran en el canal cada mes los avances y retrocesos, las fallas y las omisiones del representante en cuestión en lo referente a sus encargos.
yo creo que esta chispa da para fuego, pero mañana checo si sacó flama.
personalmente, prefiero los chispazos a la lumbre, pero reconozco que lo mejor es tener el fuego y los chispazos.
...aunque no hay que confiarse cuando chispea el tronco--la lumbre no es inevitable. para saber si el tronco que chispea da para fuego hay que sentarse hasta que veamos la primera llama.
todo esto nada más para convencerme de ahondar más en mi propuesta referente a la programación del canal del congreso. para ver si da para fuego.
en mi post de hace unos meses sugerí que estaría bien dedicar un espacio en el canal del congreso al monitoreo ciudadano de sus congresistas y sus plenos. he de haber escrito que el canal era un mero monólogo del congreso y que tendría más utilidad si existiera un diálogo de iniciativa y respuesta mutua.
si no dije eso, entonces lo aclaro: actualmente, el canal corre de la boca de los congresistas a la ciudadanía y los fondos corren de la bolsa de la ciudadanía al congreso.
"el canal es de quien lo trabaja"
- tu congreso
no digo esto para rajarme las vestiduras y crear un conflicto del tipo "el canal es para el congreso o para la ciudadanía?" el canal debería de ser para que nosotros informáramos y exhortaramos a nuestros representantes y para que ellos nos reportaran sus progresos en respuesta a lo que les vayamos exigiendo; un canal útil para ambos, esto es, para que nos sirvan mejor nuestros representantes.
de eso no me queda duda. el canal es para que nuestros representantes nos escuchen primero y para que nosotros los escuchemos después. el hecho de que actualmente el congreso utilice ese espacio para hablar y hablar le da una pésima imagen porque evidencia que no está respondiendo ante nuestras exigencias y demandas sino que nos está queriendo imponer sus caprichos y preferencias.
para legitimar y justificar la existencia del canal del congreso debemos de trabajar juntos, ciudadanía y congreso, en hacer de este medio de difusión un canal de comunicación mutua. pero no quiero decir con esto que el congreso meramente intercambie palabras con la ciudadanía, sino que tome nota de lo que se le exige, haga su trabajo, y regrese con el reporte de lo que hizo al respecto.
un canal en el que el congreso se alimente de órdenes y reporte sus resultados.
el lunes se podría abrir el canal con un micrófono abierto a los residentes de un distrito para que hagan conocer a su representante sus inquietudes y exigencias las 24 horas. inclusive toda la semana. el representante en cuestión se limitaría a escuchar y hacer preguntas para precisar sus encargos.
en unos 90 días se presentaría el representante al aire para reportar su trabajo en respuesta a esos encargos. habría un escrutinio público con micrófono abierto a los habitantes de dicho distrito.
vamos, hasta los habitantes del distrito podrían conformar un comité apartidista en el que siguieran la huella del representante en el proceso y publicaran en el canal cada mes los avances y retrocesos, las fallas y las omisiones del representante en cuestión en lo referente a sus encargos.
yo creo que esta chispa da para fuego, pero mañana checo si sacó flama.
martes, 10 de febrero de 2009
y el canal de la ciudadanía?
a mi me gustaría...
que antes de cobrarme mis impuestos me pasaran una "cuenta" por lo que estoy pagando: ...toallas de 6 mil pesos... tres repavimentaciones en un año en estación del metrobus... canal judicial... canal del congreso... me daría mucha curiosidad ver cómo responderían a mi casual "oiga, pero si esto yo nunca lo ordené joven."
con todo, para mi sorpresa, apruebo que dediquemos un canal al congreso. de hecho, creo que no basta con un solo canal para denunciar, exponer y debatir los actos de corrupción, malversación de fondos, abuso de poder y tráfico de influencias de cada uno de nuestros representantes. a todos niveles. en ambas cámaras.
a pa´ contenido mediático!
así es que sea bienvenido el canal judicial. cuento con que habrán espacios extensos reservados a la participación ciudadana. cuento con que organizaciones civiles especializadas en denunciar las corruptelas y abusos de autoridad de jueces, burocracia y policía judicial tendrán amplios horarios en horas pico. cuento con que a través de la participación ciudadana, la libre expresión y la difusión de la información se hará de este canal un instrumento del pueblo para monitorear a sus servidores.
en cuanto al canal del congreso, creo que ya viene siendo tiempo de que tengamos nuestro espacio dentro de ambos. yo la verdad no me explico cómo es que los programadores no se hayan molestado ni tan siquiera en fingir que existe algún tipo de intervención de la ciudadanía en sus emisiones. descaro o reflejo--el no tomarnos en cuenta?
quiero pensar que no hemos sido invitados no tanto por temor a nuestras críticas sino por evitar lidiar con la politización de nuestras opiniones. por eso propongo que sean organizaciones civiles apartidistas de tendencias variadas pero con reconocimiento consensual las que se dediquen al escrutinio de nuestros congresistas y cada uno de los candidatos durante estas elecciones--con auditoría de campañas incluida. durante las horas pico de congreso tv. para informar a la ciudadanía, robustecer el proceso democrático y hacer valer nuestra inversión en un canal del congreso del pueblo.
por cierto, qué no antes del canal del congreso y el canal judicial se debió haber pensado en un canal de la ciudadanía?
que antes de cobrarme mis impuestos me pasaran una "cuenta" por lo que estoy pagando: ...toallas de 6 mil pesos... tres repavimentaciones en un año en estación del metrobus... canal judicial... canal del congreso... me daría mucha curiosidad ver cómo responderían a mi casual "oiga, pero si esto yo nunca lo ordené joven."
con todo, para mi sorpresa, apruebo que dediquemos un canal al congreso. de hecho, creo que no basta con un solo canal para denunciar, exponer y debatir los actos de corrupción, malversación de fondos, abuso de poder y tráfico de influencias de cada uno de nuestros representantes. a todos niveles. en ambas cámaras.
a pa´ contenido mediático!
así es que sea bienvenido el canal judicial. cuento con que habrán espacios extensos reservados a la participación ciudadana. cuento con que organizaciones civiles especializadas en denunciar las corruptelas y abusos de autoridad de jueces, burocracia y policía judicial tendrán amplios horarios en horas pico. cuento con que a través de la participación ciudadana, la libre expresión y la difusión de la información se hará de este canal un instrumento del pueblo para monitorear a sus servidores.
en cuanto al canal del congreso, creo que ya viene siendo tiempo de que tengamos nuestro espacio dentro de ambos. yo la verdad no me explico cómo es que los programadores no se hayan molestado ni tan siquiera en fingir que existe algún tipo de intervención de la ciudadanía en sus emisiones. descaro o reflejo--el no tomarnos en cuenta?
quiero pensar que no hemos sido invitados no tanto por temor a nuestras críticas sino por evitar lidiar con la politización de nuestras opiniones. por eso propongo que sean organizaciones civiles apartidistas de tendencias variadas pero con reconocimiento consensual las que se dediquen al escrutinio de nuestros congresistas y cada uno de los candidatos durante estas elecciones--con auditoría de campañas incluida. durante las horas pico de congreso tv. para informar a la ciudadanía, robustecer el proceso democrático y hacer valer nuestra inversión en un canal del congreso del pueblo.
por cierto, qué no antes del canal del congreso y el canal judicial se debió haber pensado en un canal de la ciudadanía?
lunes, 21 de julio de 2008
von wieser en bicicleta 1
el otro día compré una bicicleta de 18 velocidades por $500. tengo estimado que me va a estar ahorrando mensualmente al menos $80 al mes (luego hacemos las cuentas porque de hecho el ahorro de los auto-habientes es MUCHO mayor). a este ritmo, puedo anticipar que a los 7 meses esta bici no solo me habrá costado menos de lo que me ahorra, sino que adicionalmente me habrá brindado beneficios de salud incuantificables en el presente y a la larga.
no agrego acá otros beneficios personales (como mi preparación para los 10k de zapopan) ni los sociales (como el menor asinamiento en transporte público [no tengo auto]) porque aquí no quiero tratar más que los beneficios privados del transporte en bicicleta, ya que los beneficios comunitarios y ambientales todos los conocemos.
de hecho, en esta entrada quiero subrayar que los beneficios positivos del transporte en bicicleta no solo son sociales, sino que también son personales--y esto no como beneficio privado derivado de lo derivado de lo derivado indirectamente del beneficio social que menor tráfico, menor contaminación y menor gasto público en salud representan; sino como beneficios derivados directamente del menor estrés, la mejor salud y el mayor ahorro que representa el cambiar el carro o el bus por la bici.
no pretendo sobresimplificar el tema ni cargar mi argumento, solo quiero hacer notar que actualmente quienes andan en bici son una minoría de altruistas y antonio-ricci's, no los egoístas o surconsumidores cuyo cambio de hábito haría una mayor diferencia, y es precisamente a estos perfiles a los que hace falta "vender" el concepto (el resto ya está enterado de los beneficios a nivel macro y micro del uso de bicicletas como medios preferenciales de transporte).
en fin, con todo esto quiero decir que se han de hacer mayores esfuerzos por publicitar a la bicicleta como un medio de transporte...
a). ...que te ahorra recursos a mediano y largo plazo (piénsese en los gastos en gasolina, estacionamiento, tratamiento de sobrepeso, etc.)
b). ...que aligera el estrés (piénsese en lo que se siente camellear en el tráfico, estar preocupado por haber dejado el auto en un lugar inseguro, buscar lugar para estacionarse, etc.)
c). ...que te mantiene en forma, firme, fuerte y "joven" (piénsese en todos aquellos que quieren bajar de peso o sentirse más energéticos o simplemente en mejor forma).
caramba! qué le cuesta a la secretaría de medio ambiente lanzar una campaña "sexy" de la bicicleta? si hay que venderle la idea de la bicicleta al perfil retrosexual hay que adoptar los métodos de axe y aurrerá, y no andar soltando los típicos infomerciales que no hacen referencia a la vanidad y las carteras de la audiencia, porque estos no les llegan.
ej.
la hummer solo atrae ladrones.
la bici te baja de peso. ESO atrae otros sujetos.
ahora, que si te gustan los ladrones...
te vacío la cartera y te tengo siempre preocupado/a; quién soy?
a). la bicicleta
b). tu carro
vamos por MÁS gasolina en lo que la piensas
no agrego acá otros beneficios personales (como mi preparación para los 10k de zapopan) ni los sociales (como el menor asinamiento en transporte público [no tengo auto]) porque aquí no quiero tratar más que los beneficios privados del transporte en bicicleta, ya que los beneficios comunitarios y ambientales todos los conocemos.
de hecho, en esta entrada quiero subrayar que los beneficios positivos del transporte en bicicleta no solo son sociales, sino que también son personales--y esto no como beneficio privado derivado de lo derivado de lo derivado indirectamente del beneficio social que menor tráfico, menor contaminación y menor gasto público en salud representan; sino como beneficios derivados directamente del menor estrés, la mejor salud y el mayor ahorro que representa el cambiar el carro o el bus por la bici.
no pretendo sobresimplificar el tema ni cargar mi argumento, solo quiero hacer notar que actualmente quienes andan en bici son una minoría de altruistas y antonio-ricci's, no los egoístas o surconsumidores cuyo cambio de hábito haría una mayor diferencia, y es precisamente a estos perfiles a los que hace falta "vender" el concepto (el resto ya está enterado de los beneficios a nivel macro y micro del uso de bicicletas como medios preferenciales de transporte).
en fin, con todo esto quiero decir que se han de hacer mayores esfuerzos por publicitar a la bicicleta como un medio de transporte...
a). ...que te ahorra recursos a mediano y largo plazo (piénsese en los gastos en gasolina, estacionamiento, tratamiento de sobrepeso, etc.)
b). ...que aligera el estrés (piénsese en lo que se siente camellear en el tráfico, estar preocupado por haber dejado el auto en un lugar inseguro, buscar lugar para estacionarse, etc.)
c). ...que te mantiene en forma, firme, fuerte y "joven" (piénsese en todos aquellos que quieren bajar de peso o sentirse más energéticos o simplemente en mejor forma).
caramba! qué le cuesta a la secretaría de medio ambiente lanzar una campaña "sexy" de la bicicleta? si hay que venderle la idea de la bicicleta al perfil retrosexual hay que adoptar los métodos de axe y aurrerá, y no andar soltando los típicos infomerciales que no hacen referencia a la vanidad y las carteras de la audiencia, porque estos no les llegan.
ej.
la hummer solo atrae ladrones.
la bici te baja de peso. ESO atrae otros sujetos.
ahora, que si te gustan los ladrones...
te vacío la cartera y te tengo siempre preocupado/a; quién soy?
a). la bicicleta
b). tu carro
vamos por MÁS gasolina en lo que la piensas
domingo, 13 de julio de 2008
jalisco CONsentido
en una entrada de hace ya 5 meses (ver aquí) hablé sobre la necesidad de crear micro y meso asociaciones en este país para avanzar la participación y autodeterminación ciudadana en el dominio público a través de un proceso de democratización asociativa, y, de golpe, de asociativización democrática. pues la última vez que me di la vuelta por un bar tuve la oportunidad de hablar con 2 tapatíos que están precisamente trabajando en levantar 2 ong's a escala humana con propuestas muy interesantes y urgentes:
la primera es un fondo de reforestación. la jóven que me platicó su proyecto me explicó que este funcionaría canalizando contribuciones financieras de particulares para comprar semillas y árboles y utilizando el trabajo voluntario de particulares para sembrarlos.
muchas veces queremos donar un pesillo para la causa pero nunca sabemos en quién confiar. otras veces simplemente queremos plantar un árbol sin tener que hacer todos los vericuetos previos. esta ong construiría puentes entre estos dos tipos de cuidados para que no se pierda el impulso y para que se aproveche el más mínimo esfuerzo.
a mi modo de ver, este proyecto, peso por peso y hora de trabajo voluntario por hora de trabajo voluntario, está más directamente ligado con la mejora del medio ambiente y hace más por los mexicanos que el trabajo de greenpeace. de hecho, esta organización podría aprender de este tipo de iniciativas para canalizar los dólares y euros de sus contribuyentes primermundistas e invertirlos en tecnología más ecológicamente responsable en los países en desarrollo. de otro modo, las políticas de greenpeace continuarán favoreciendo a fin de cuentas a aquellos que cuentan con el capital para costear estas tecnologías ambientalmente responsables--las grandes multinacionales de eeuu y eeuuropa, no los pequeños productores y recolectores de los países en desarrollo.
la otra iniciativa consistía en un correo informativo con un enfoque pluralista que promoviese la tolerancia y mantuviese a la ciudadanía más informada. a través de este, uno puede leer 10 reseñas diarias de las notas locales, nacionales e internacionales de mayor relevancia extraídas de una amplio espectro de periódicos y revistas (las reseñas tienen hipervínculos a las notas y páginas relacionadas para que el que esté interesado pueda ahondar más en los temas).
todos aquellos que no acostumbramos leer las noticias locales podemos al menos nano-informarnos a través de una amplia gama de enfoques. a quienes viven en jalisco les recomiendo suscribirse a este correo (es gratuito). se ha vuelto mi fuente de noticias locales. esta es la dirección: jaliscoconsentido@gmail.com. no olviden presionarlos para que saquen un blog.
en fin, me deja un buen sabor de boca ver que "los jóvenes de hoy" estemos utilizando nuestro tiempo libre para hacer cosas de mayor utilidad a la nación que lo que el 90% de los politiquillos de siempre hacen en su tiempo de trabajo CON nuestros recursos. y es que si en verdad queremos que las cosas mejoren tendremos que construir el cambio desde nosotros mismos y no esperar que este venga de los politiquillos.
más asociación y menos populismo.
la primera es un fondo de reforestación. la jóven que me platicó su proyecto me explicó que este funcionaría canalizando contribuciones financieras de particulares para comprar semillas y árboles y utilizando el trabajo voluntario de particulares para sembrarlos.
muchas veces queremos donar un pesillo para la causa pero nunca sabemos en quién confiar. otras veces simplemente queremos plantar un árbol sin tener que hacer todos los vericuetos previos. esta ong construiría puentes entre estos dos tipos de cuidados para que no se pierda el impulso y para que se aproveche el más mínimo esfuerzo.
a mi modo de ver, este proyecto, peso por peso y hora de trabajo voluntario por hora de trabajo voluntario, está más directamente ligado con la mejora del medio ambiente y hace más por los mexicanos que el trabajo de greenpeace. de hecho, esta organización podría aprender de este tipo de iniciativas para canalizar los dólares y euros de sus contribuyentes primermundistas e invertirlos en tecnología más ecológicamente responsable en los países en desarrollo. de otro modo, las políticas de greenpeace continuarán favoreciendo a fin de cuentas a aquellos que cuentan con el capital para costear estas tecnologías ambientalmente responsables--las grandes multinacionales de eeuu y eeuuropa, no los pequeños productores y recolectores de los países en desarrollo.
la otra iniciativa consistía en un correo informativo con un enfoque pluralista que promoviese la tolerancia y mantuviese a la ciudadanía más informada. a través de este, uno puede leer 10 reseñas diarias de las notas locales, nacionales e internacionales de mayor relevancia extraídas de una amplio espectro de periódicos y revistas (las reseñas tienen hipervínculos a las notas y páginas relacionadas para que el que esté interesado pueda ahondar más en los temas).
todos aquellos que no acostumbramos leer las noticias locales podemos al menos nano-informarnos a través de una amplia gama de enfoques. a quienes viven en jalisco les recomiendo suscribirse a este correo (es gratuito). se ha vuelto mi fuente de noticias locales. esta es la dirección: jaliscoconsentido@gmail.com. no olviden presionarlos para que saquen un blog.
en fin, me deja un buen sabor de boca ver que "los jóvenes de hoy" estemos utilizando nuestro tiempo libre para hacer cosas de mayor utilidad a la nación que lo que el 90% de los politiquillos de siempre hacen en su tiempo de trabajo CON nuestros recursos. y es que si en verdad queremos que las cosas mejoren tendremos que construir el cambio desde nosotros mismos y no esperar que este venga de los politiquillos.
más asociación y menos populismo.
lunes, 16 de junio de 2008
1er festival de aerocine
quien recientemente ha volado por interjet, volaris y compañía ha notado que el mejor uso que se ha dado a los monitores de sus aviones ha sido la transmisión en vivo de sus despegues y aterrizajes. el resto del tiempo aire es desperdiciado en infomerciales especialmente aburridos.
vamos, en los camiones que recorren tramos de no más de una hora se le da mejor uso a los monitores (desde la perspectiva del cliente, claro está), pues he notado que incluso los documentales que pasan son de mayor interés al viajero promedio que las lecciones superficiales de golf de lorena ochoa o la entrevista sosa con sin bandera, por cierto, repetidas una y otra vez en el mismo vuelo.
en fin, no quiero desviar el tema. exageraría si dijera que el 20% de los viajeros están satisfechos con la contaminación visual y auditiva, repetitiva y aburrida, que se proyecta en los monitores de aerolíneas grandes y pequeñas en sus vuelos cortos.
la basura que se proyecta en estos vuelos es molesta para el viajero y una oportunidad perdida para la aerolíneas, que acaban pasando anuncios más largos por menos dinero.
es obvio, entonces, que los mercadólogos y chicos-finanzas de estas aerolíneas estarían dispuestos a considerar esta propuesta de un simple viajero frecuente:
aprovechen una fracción de ese tiempo en que meten repeticiones de programas-relleno para transmitir los cortos, las críticas y las entrevistas del primer festival mexicano de cine aéreo. no es difícil enumerar las ventajas:
- publicidad gratuita
- mayor participación y atención de viajeros
- consecuentemente, mayor contacto con clientes y más elevado precio de tiempo-aire
- promoción de artes, conocimiento y cultura como imagen de compañía socialmente responsable, etc.
yo organizaría así el evento:
1. pasaría primero la presentación de los cortos seleccionados para ser mostrados en el vuelo. esta presentación la daría una estrella de cine, un director de renombre, etc.--no duraría más de 5 minutos.
2. antes y después de la función transmitiría hasta un minuto de mensajes de los patrocinadores.
3. la función no duraría más de 10-15 minutos--cada corto debería de tener un límite de 5 minutos.
4. después de la función, las y los aeromozos invitarían a los miembros del público a pasar al micrófono y compartir sus opiniones sobre los cortos--esta sesión no debería de durar más de 10 minutos.
5. finalmente, se podrían transmitir críticas de personajes de la farándula hasta por 5 minutos.
si este formato no es suficientemente atractivo, se podría pensar en organizar el evento como un concurso-reality en el que los participantes se presentan como contrincantes peleando por algún premio y el público vota quién está fuera. de este modo el público podría seguir el evento aún cuando no volara.
vamos, en los camiones que recorren tramos de no más de una hora se le da mejor uso a los monitores (desde la perspectiva del cliente, claro está), pues he notado que incluso los documentales que pasan son de mayor interés al viajero promedio que las lecciones superficiales de golf de lorena ochoa o la entrevista sosa con sin bandera, por cierto, repetidas una y otra vez en el mismo vuelo.
en fin, no quiero desviar el tema. exageraría si dijera que el 20% de los viajeros están satisfechos con la contaminación visual y auditiva, repetitiva y aburrida, que se proyecta en los monitores de aerolíneas grandes y pequeñas en sus vuelos cortos.
la basura que se proyecta en estos vuelos es molesta para el viajero y una oportunidad perdida para la aerolíneas, que acaban pasando anuncios más largos por menos dinero.
es obvio, entonces, que los mercadólogos y chicos-finanzas de estas aerolíneas estarían dispuestos a considerar esta propuesta de un simple viajero frecuente:
aprovechen una fracción de ese tiempo en que meten repeticiones de programas-relleno para transmitir los cortos, las críticas y las entrevistas del primer festival mexicano de cine aéreo. no es difícil enumerar las ventajas:
- publicidad gratuita
- mayor participación y atención de viajeros
- consecuentemente, mayor contacto con clientes y más elevado precio de tiempo-aire
- promoción de artes, conocimiento y cultura como imagen de compañía socialmente responsable, etc.
yo organizaría así el evento:
1. pasaría primero la presentación de los cortos seleccionados para ser mostrados en el vuelo. esta presentación la daría una estrella de cine, un director de renombre, etc.--no duraría más de 5 minutos.
2. antes y después de la función transmitiría hasta un minuto de mensajes de los patrocinadores.
3. la función no duraría más de 10-15 minutos--cada corto debería de tener un límite de 5 minutos.
4. después de la función, las y los aeromozos invitarían a los miembros del público a pasar al micrófono y compartir sus opiniones sobre los cortos--esta sesión no debería de durar más de 10 minutos.
5. finalmente, se podrían transmitir críticas de personajes de la farándula hasta por 5 minutos.
si este formato no es suficientemente atractivo, se podría pensar en organizar el evento como un concurso-reality en el que los participantes se presentan como contrincantes peleando por algún premio y el público vota quién está fuera. de este modo el público podría seguir el evento aún cuando no volara.
martes, 27 de mayo de 2008
probando, probando (switchpod no)
no estoy muy convencido con los servicios de mi casa-podcast. hace un mes, no sé si recuerden, la cinta de la punchis-norteña ruidosa se ponía a correr sin que uno lo pidiese, y eso era MUY molesto y discriminatorio contra los que no sabemos java y no podemos corregir esa función de "play" automático.
ahora voy a darle una oportunidad a la lista de canciones de la dicha casa podcastera. por lo pronto su calificació es 5 y no la recomiendo. si me hacen la misma travesura, me mudo.
es una lástima porque no les costaría nada ofrecer dos opciones: una, en la que se pone "play" automáticamente al ingresar en la página, y otra en la que se tiene el poder de escoger cuándo se echa a correr la cinta. he notado que otras casas-podcast de mayor seriedad ofrecen este otro servicio por default.
en fin, en este mp3 remastericé minimamente algunos golpes de taladro. a ver si notan la diferencia.
pd: pensándolo bien, me marcho. en esta casa-podcast ni siquiera se preocupan por escribir correctamente el HTML que me proporcionan para instalar la lista de mis canciones en mi blog. yo, que ni sé klingon, tengo que andarlos corrigiendo.
en fin, se llama switchpod y causa muchos problemas.
mi primer podcast (véanlo aquí) pasó a la historia.
que se vea lo que apresuró mi decisión tal como me lo dieron--antes de que me las tuviera que arreglar para componer a la lista musical de allá arriba, que sí sirve, pero gracias a las modificaciones que me tuve que molestar en hacer:
quality="high" bgcolor="#ffffff" width="325" height="100" name="mp3list" align="middle"
allowScriptAccess="sameDomain"
type="application/x-shockwave-flash"
pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />
jueves, 6 de marzo de 2008
cómo dialogar con un extremista
hay dos tipos de extremistas de diestra y siniestra: el fundamentalista consciente y el extremista alienado.
estos dos tipos de extremismos no son forzosamente diferentes niveles del mismo fenómeno--aunque se pueden dar como etapas (avanzadas o iniciales) del mismo proceso de fanatización de uno mismo y deshumanización del otro.
no queramos buscarle los tres pies al gato. lo que tienen en común el extremista consciente y el alienado es que son extremistas: fijan fines extremistas y recurren a métodos extremistas. lo que los distingue es el grado de consciencia que tienen estos al momento de tomar decisiones que pueden infringir los derechos de terceras personas.
el extremista consciente está a la altura de sus acciones. está consciente de las consecuencias expresadas en daños a terceros que conllevaría la ejecución de las medidas extremas designadas. sabe que al menos esos daños a terceros no están contemplados dentro de la lucha por su "noble causa" y a veces hasta contradicen sus "grandes ideales." seguramente pasa noches enteras tratando de "resolver" (pues supone que hace lo correcto) este conflicto moral. y, en efecto, acaba "encontrando" una "solución" a ese conflicto moral; esto es, termina justificándose acciones para las que, si fueran hechas por otro partido, jamás hallaría razones suficientes para justificar (pues no las hay. en ningún caso.); acciones que siempre acusaría, correctamente, de cobardes, abusivas, desalmadas, etc. si tan solo fueran hechas por un no-afiliado.
la señal de vida que manifiesta el juicio y la consciencia de este extremista es que todavía se toma la molestia de justificarse sus acciones. no estoy diciendo que esto sea muy considerado de su parte (en lugar de buscarse justificaciones destructivas debería buscarse soluciones incluyentes en las que todos ganasen o nadie perdiese), pero no podemos negar que existe una esperanza de que, en uno de sus exámenes de consciencia, el extremista consciente no llegue a justificarse alguna de las barbaridades que pase por su mente o la de sus compañeros.
el extremista alienado, en cambio, realiza acciones que exigen más juicio y consciencia de lo que le queda. ya no está consciente de los daños a terceros que sus "heroicas hazañas" conllevan. por lo mismo, ni siquiera nota el conflicto moral que las consecuencias de sus "gestas revolucionarias" o "patrióticas" implican. duerme como piedra pues no hay nada que "resolver." y no tiene necesidad de justificarse nada pues todo lo toma por predicado.
el extremista alienado es un zombie ideológico que vive en un limbo de responsabilidad (un paraíso de permisividad) para el que "avisar" toma el lugar de "justificar."
los que leímos la entrevista a raúl reyes (ex número 2 de las farc), de la que traduje extractos el lunes, pudimos notar que, cuando se le inquiría sobre el uso de minas antipersona, reyes no veía la necesidad de justificar el uso de estas armas que tienden a causar bajas civiles, y más bien se limitaba a lamentar las bajas civiles y a recomendar más precaución a los civiles. estas ingenuísimas declaraciones evidenciaban que 1). reyes no cuestionaba el uso de minas antipersona, y 2). reyes no se hacía responsable de las bajas civiles causadas por estas minas. no nos debería de sorprender entonces que reyes no viera ninguna necesidad de justificar sus acciones, pues no veía nada malo en ellas.
en mi opinión, solo Ossama podría superar esa mortífera ingenuidad.
en fin, tomando esto en cuenta, el modo de abordar al extremista consciente es dirigiéndose a su consciencia y al sentido común, a fin de cuentas, este es un ser humano con consciencia moral titilante y juicio tendencioso, pero presente.
habíamos dicho que si raúl reyes hubiera sido un hombre de juicio se le podría haber inquirido: "bueno, y por qué ha de ser la responsabilidad del civil el evadir tus minas? por qué las colocas del todo si sabes que 'estos casos (esto es, bajas civiles) siempre ocurren'? en dónde exactamente está la conexión entre la justicia social y esta lotería de la destrucción? etc."
en cambio, el modo de abordar al extremista alienado es utilizando su retórica y su biblia para hacerlo caer en cuenta de las ofensas que este hace a su propio credo cuando recurre a medidas extremas.
en el caso de raúl reyes, por ejemplo, se podría comenzar por mencionar que son precisamente los más oprimidos quienes tienden a pasar a pie por las vías que las farc minan. luego se podría usar su lenguaje para evidenciar que sus métodos perjudican desproporcionadamente al proletariado ahullentando la inversión y agudizando el desempleo.
en caso de que el extremista en cuestión no accediera a desminar el campo, se podría sugerir que al menos comenzara por invertir cierta cantidad de dinero en un fondo de emergencia por cada nueva mina que plante su organización para que con los recursos derivados de ese fondo se traten a los damnificados o se pensionen a los familiares de los damnificados.
esta medida, por controvertida que parezca, representaría al menos cierto progreso en lo que se desmina el campo, y convendría a los damnificados y/o sus familiares dadas las condiciones existentes, así como a las farc mismas que pulirían su imágen de empresa destructiva "socialmente responsable."
estos dos tipos de extremismos no son forzosamente diferentes niveles del mismo fenómeno--aunque se pueden dar como etapas (avanzadas o iniciales) del mismo proceso de fanatización de uno mismo y deshumanización del otro.
no queramos buscarle los tres pies al gato. lo que tienen en común el extremista consciente y el alienado es que son extremistas: fijan fines extremistas y recurren a métodos extremistas. lo que los distingue es el grado de consciencia que tienen estos al momento de tomar decisiones que pueden infringir los derechos de terceras personas.
el extremista consciente está a la altura de sus acciones. está consciente de las consecuencias expresadas en daños a terceros que conllevaría la ejecución de las medidas extremas designadas. sabe que al menos esos daños a terceros no están contemplados dentro de la lucha por su "noble causa" y a veces hasta contradicen sus "grandes ideales." seguramente pasa noches enteras tratando de "resolver" (pues supone que hace lo correcto) este conflicto moral. y, en efecto, acaba "encontrando" una "solución" a ese conflicto moral; esto es, termina justificándose acciones para las que, si fueran hechas por otro partido, jamás hallaría razones suficientes para justificar (pues no las hay. en ningún caso.); acciones que siempre acusaría, correctamente, de cobardes, abusivas, desalmadas, etc. si tan solo fueran hechas por un no-afiliado.
la señal de vida que manifiesta el juicio y la consciencia de este extremista es que todavía se toma la molestia de justificarse sus acciones. no estoy diciendo que esto sea muy considerado de su parte (en lugar de buscarse justificaciones destructivas debería buscarse soluciones incluyentes en las que todos ganasen o nadie perdiese), pero no podemos negar que existe una esperanza de que, en uno de sus exámenes de consciencia, el extremista consciente no llegue a justificarse alguna de las barbaridades que pase por su mente o la de sus compañeros.
el extremista alienado, en cambio, realiza acciones que exigen más juicio y consciencia de lo que le queda. ya no está consciente de los daños a terceros que sus "heroicas hazañas" conllevan. por lo mismo, ni siquiera nota el conflicto moral que las consecuencias de sus "gestas revolucionarias" o "patrióticas" implican. duerme como piedra pues no hay nada que "resolver." y no tiene necesidad de justificarse nada pues todo lo toma por predicado.
el extremista alienado es un zombie ideológico que vive en un limbo de responsabilidad (un paraíso de permisividad) para el que "avisar" toma el lugar de "justificar."
los que leímos la entrevista a raúl reyes (ex número 2 de las farc), de la que traduje extractos el lunes, pudimos notar que, cuando se le inquiría sobre el uso de minas antipersona, reyes no veía la necesidad de justificar el uso de estas armas que tienden a causar bajas civiles, y más bien se limitaba a lamentar las bajas civiles y a recomendar más precaución a los civiles. estas ingenuísimas declaraciones evidenciaban que 1). reyes no cuestionaba el uso de minas antipersona, y 2). reyes no se hacía responsable de las bajas civiles causadas por estas minas. no nos debería de sorprender entonces que reyes no viera ninguna necesidad de justificar sus acciones, pues no veía nada malo en ellas.
en mi opinión, solo Ossama podría superar esa mortífera ingenuidad.
en fin, tomando esto en cuenta, el modo de abordar al extremista consciente es dirigiéndose a su consciencia y al sentido común, a fin de cuentas, este es un ser humano con consciencia moral titilante y juicio tendencioso, pero presente.
habíamos dicho que si raúl reyes hubiera sido un hombre de juicio se le podría haber inquirido: "bueno, y por qué ha de ser la responsabilidad del civil el evadir tus minas? por qué las colocas del todo si sabes que 'estos casos (esto es, bajas civiles) siempre ocurren'? en dónde exactamente está la conexión entre la justicia social y esta lotería de la destrucción? etc."
en cambio, el modo de abordar al extremista alienado es utilizando su retórica y su biblia para hacerlo caer en cuenta de las ofensas que este hace a su propio credo cuando recurre a medidas extremas.
en el caso de raúl reyes, por ejemplo, se podría comenzar por mencionar que son precisamente los más oprimidos quienes tienden a pasar a pie por las vías que las farc minan. luego se podría usar su lenguaje para evidenciar que sus métodos perjudican desproporcionadamente al proletariado ahullentando la inversión y agudizando el desempleo.
en caso de que el extremista en cuestión no accediera a desminar el campo, se podría sugerir que al menos comenzara por invertir cierta cantidad de dinero en un fondo de emergencia por cada nueva mina que plante su organización para que con los recursos derivados de ese fondo se traten a los damnificados o se pensionen a los familiares de los damnificados.
esta medida, por controvertida que parezca, representaría al menos cierto progreso en lo que se desmina el campo, y convendría a los damnificados y/o sus familiares dadas las condiciones existentes, así como a las farc mismas que pulirían su imágen de empresa destructiva "socialmente responsable."
miércoles, 6 de febrero de 2008
reeducación visual
el/la mexican@ es contaminad@ en su vida cotidiana por el racismo, sexismo, la homofobia y discriminación a individuos con capacidades diferentes que absorbe de las telenovelas, los carteles del periférico, televicine, etc. si trata de escapar de esta situación refugiándose en un museo se va a encontrar con las pinturas del odio de maestros de la agresión como diego rivera, que representan, a su modo de ver, "desfavorablemente" (con los atributos físicos que pintores prejuiciosos y discriminatorios como este consideraban más grotescos y ofensivos; representaciones que son verdaderamente irrespetuosas de la dignidad de miembros de las minorías con capacidades y cualidades físicas diferentes) a miembros de ciertos estratos sociales, procedencias, creencias religiosas o posiciones políticas. en fin, si el/la mexican@ deja la ciudad para huir de esta violencia visual, puede llegar a observar el ejercicio de tradiciones discriminatorias de mayor crudeza y consecuencia sobre la vida de cada individuo en el idílico campo.
hace falta una reeducación visual que libere al mexicano de este bagaje cultural de la negatividad y la violencia como formas de autoafirmación. basta ya de la autorrealización destructiva!
durante toda la historia de la pintura y escultura mexicanas se han glorificado a los caudillos en turno y difamado a las "brujas" del momento. como resultado, por un lado, nuestras plazas están sobresaturadas de estatuas carentes de creatividad de no más de 4 caudillos. y por el otro lado, nuestros murales están plenos de mensajes violentos y representaciones ofensivas.
cualnezcayotl 2.0 no tiene ángeles ni demonios. solo se encarga de representar a cada individuo aportando algo a la sociedad: el amor, la cooperación, la confianza mutua, el diálogo, la tolerancia y la concordancia no tienen credos, colores, géneros o capacidades. no tienen partido ni bandera ni ideología. no traen más que beneficios.
y sin embargo, este lado de la vida mexicana se ha relegado a segundo plano en el ámbito artístico; pareciera que los caudillos armados fueran quienes nos liberaran, nos realizaran y nos redimieran.
el momento de llenar nuestras plazas públicas y palacios municipales de esculturas, bajorrelieves y murales representando la cooperación y el altruismo del/la ciudadan@ común y corriente ha llegado. nuevos motivos traerán nuevos estilos y mayor creatividad.
la pintura del odio ha de ser reemplazada por la pintura de la hermandad. la escultura del caudillo ha de ser sustituida por la representación de juan pueblo o maría ciudadana haciendo un acto heroico, un gesto generoso--un acto loable reconocido por sus conciudadanos y el gobierno.
en cada municipio se premiaría la valentía, el coraje, el altruismo, la iniciativa asociativa, etc. de sus propi@s ciudadan@s. en esta plaza, la joven cargando al niño que rescató en el río. en esta otra, el anciano ayudando a los bomberos a apagar el incendio.
hidalgo, juárez y zapata estarían más orgullosos de una nación inclusiva y armoniosa donde se fomenta la cooperación y el nanoheroísmo que de una dividida donde se les erigen estatuas por doquier pero donde no se sigue o aprecia su ejemplo de sacrificio y heroísmo.
es preferible que nos una la apreciación de la virtud y la voluntad de cooperar, a que lo que tengamos en común sean las mismas estatuas sosas en cada plaza--y la negatividad irresuelta en nuestros corazones.
hace falta una reeducación visual que libere al mexicano de este bagaje cultural de la negatividad y la violencia como formas de autoafirmación. basta ya de la autorrealización destructiva!
durante toda la historia de la pintura y escultura mexicanas se han glorificado a los caudillos en turno y difamado a las "brujas" del momento. como resultado, por un lado, nuestras plazas están sobresaturadas de estatuas carentes de creatividad de no más de 4 caudillos. y por el otro lado, nuestros murales están plenos de mensajes violentos y representaciones ofensivas.
cualnezcayotl 2.0 no tiene ángeles ni demonios. solo se encarga de representar a cada individuo aportando algo a la sociedad: el amor, la cooperación, la confianza mutua, el diálogo, la tolerancia y la concordancia no tienen credos, colores, géneros o capacidades. no tienen partido ni bandera ni ideología. no traen más que beneficios.
y sin embargo, este lado de la vida mexicana se ha relegado a segundo plano en el ámbito artístico; pareciera que los caudillos armados fueran quienes nos liberaran, nos realizaran y nos redimieran.
el momento de llenar nuestras plazas públicas y palacios municipales de esculturas, bajorrelieves y murales representando la cooperación y el altruismo del/la ciudadan@ común y corriente ha llegado. nuevos motivos traerán nuevos estilos y mayor creatividad.
la pintura del odio ha de ser reemplazada por la pintura de la hermandad. la escultura del caudillo ha de ser sustituida por la representación de juan pueblo o maría ciudadana haciendo un acto heroico, un gesto generoso--un acto loable reconocido por sus conciudadanos y el gobierno.
en cada municipio se premiaría la valentía, el coraje, el altruismo, la iniciativa asociativa, etc. de sus propi@s ciudadan@s. en esta plaza, la joven cargando al niño que rescató en el río. en esta otra, el anciano ayudando a los bomberos a apagar el incendio.
hidalgo, juárez y zapata estarían más orgullosos de una nación inclusiva y armoniosa donde se fomenta la cooperación y el nanoheroísmo que de una dividida donde se les erigen estatuas por doquier pero donde no se sigue o aprecia su ejemplo de sacrificio y heroísmo.
es preferible que nos una la apreciación de la virtud y la voluntad de cooperar, a que lo que tengamos en común sean las mismas estatuas sosas en cada plaza--y la negatividad irresuelta en nuestros corazones.
domingo, 20 de enero de 2008
inclusividad mediática en publicidad política
ah, que estos politiquillos! cómo les gusta andar regulándonos sin pedirnos que les ordenemos el jacalito a cambio. yo insisto en que ese 90% de los políticos de los que galbraith hablaba hace de la industria de la política la más dañina al ambiente, a la moral y a la bilis nacional. sus ejemplos, sus grillas, sus abusos, su "responsabilidad social" o "ambiental," sus negligencias e ineptitudes, su propaganda (nuestra basura)--qué industria es menos regulada y más ubicua que la política?
hablemos un poco de esos poluentes morales, culturales y ambientales sin regulación relevante: los mensajes políticos.
nuestros impuestos se desperdician en publicidad racista, sexista, tonta, contaminante y autorreferente. nosotros como pueblo soberano deberíamos de poner condiciones al uso de nuestros fondos en lo que respecta a la publicidad de partidos, secretarías y poderes. damos a politiquillos y burócratas cheque en blanco para que nos intoxiquen a su gusto y discreción con su publicidad no-informante (pero-qué-contaminante!) sin pedir nada a cambio, ni imponer condiciones o castigar abusos.
se podría empezar regulando a la publicidad que nosotros financiamos -la mayor parte de las veces involuntariamente- dizque para informarnos de este modo:
- empezar por condicionar el uso de fondos públicos con fines publicitarios ("informativos") a la aparición de minorías culturales y étnicas en X puestos y por Y tiempo. lo mismo se diga de ciudadanos con capacidades diferentes.
yo no tengo por qué soportar que hacienda me quite mi dinero para que este se "invierta" en publicidad que acaba reenforzando el racismo, clasismo y sexismo mediáticos, ya de por si alarmantes, de este país. (no puedo distinguir entre un anuncio de budweiser y uno del partido verde--está claro que quienes aparecen en publicidad política son reclutas de los mismos castings racial y fisionómicamente cargados de las telenovelas).
hay que hacer en estos cinco años un esfuerzo por mejorar el inclusionismo mediático, al menos a traves de lo que pagamos como ciudadanos y de lo que tenemos todo el derecho de condicionar pues somos los patrocinadores y receptores, para abarcar no solo a cada una de las minorías indígenas del país y ciudadanos con cada una de las capacidades diferentes, sino también a afromexicanos, judíos, mexicanos de origen libanés, sudasiático y del asia tanto occidental como oriental, homosexuales, transexuales, etc.
un primer paso consistiría en abrir una página ciudadana y apartidista donde se clarificara cuánto recibió cada partido, secretaría o poder de la unión por concepto de publicidad; cuántos minutos al aire o kilómetros cuadrados de cartel contrató; cuánto volúmen o tiempo aire de esa publicidad incluyó cada una de las minorías antes mencionadas; qué se hizo con los carteles después de haber sido extraidos, si es que lo fueron, etc.
con una mayor inclusividad mediática en propaganda política todos saldríamos ganando:
las minorías se sentirían más representadas y mejor comprendidas, los ciudadanos nos sacudiríamos nuestros prejuicios negativos sobre minorías de las que estaríamos más informados, y los políticos harían algo políticamente correcto.
hablemos un poco de esos poluentes morales, culturales y ambientales sin regulación relevante: los mensajes políticos.
nuestros impuestos se desperdician en publicidad racista, sexista, tonta, contaminante y autorreferente. nosotros como pueblo soberano deberíamos de poner condiciones al uso de nuestros fondos en lo que respecta a la publicidad de partidos, secretarías y poderes. damos a politiquillos y burócratas cheque en blanco para que nos intoxiquen a su gusto y discreción con su publicidad no-informante (pero-qué-contaminante!) sin pedir nada a cambio, ni imponer condiciones o castigar abusos.
se podría empezar regulando a la publicidad que nosotros financiamos -la mayor parte de las veces involuntariamente- dizque para informarnos de este modo:
- empezar por condicionar el uso de fondos públicos con fines publicitarios ("informativos") a la aparición de minorías culturales y étnicas en X puestos y por Y tiempo. lo mismo se diga de ciudadanos con capacidades diferentes.
yo no tengo por qué soportar que hacienda me quite mi dinero para que este se "invierta" en publicidad que acaba reenforzando el racismo, clasismo y sexismo mediáticos, ya de por si alarmantes, de este país. (no puedo distinguir entre un anuncio de budweiser y uno del partido verde--está claro que quienes aparecen en publicidad política son reclutas de los mismos castings racial y fisionómicamente cargados de las telenovelas).
hay que hacer en estos cinco años un esfuerzo por mejorar el inclusionismo mediático, al menos a traves de lo que pagamos como ciudadanos y de lo que tenemos todo el derecho de condicionar pues somos los patrocinadores y receptores, para abarcar no solo a cada una de las minorías indígenas del país y ciudadanos con cada una de las capacidades diferentes, sino también a afromexicanos, judíos, mexicanos de origen libanés, sudasiático y del asia tanto occidental como oriental, homosexuales, transexuales, etc.
un primer paso consistiría en abrir una página ciudadana y apartidista donde se clarificara cuánto recibió cada partido, secretaría o poder de la unión por concepto de publicidad; cuántos minutos al aire o kilómetros cuadrados de cartel contrató; cuánto volúmen o tiempo aire de esa publicidad incluyó cada una de las minorías antes mencionadas; qué se hizo con los carteles después de haber sido extraidos, si es que lo fueron, etc.
con una mayor inclusividad mediática en propaganda política todos saldríamos ganando:
las minorías se sentirían más representadas y mejor comprendidas, los ciudadanos nos sacudiríamos nuestros prejuicios negativos sobre minorías de las que estaríamos más informados, y los políticos harían algo políticamente correcto.
jueves, 10 de enero de 2008
campaña de embellecimiento del df
ahorita no estoy de humor para pláticas substanciales. no voy a hablar de planificación urbana sino de mera ornamentación en aceras, parques y muros.
este proceso no requeriría de gran costo en desarrollo, aunque sí algo en investigación, pues la idea sería la de inspirarse en los motivos de la antigua tenochtitlán para actualizarlos a la cotidianidad de nuestra era posmoderna. me voy a limitar a dar un ejemplo de embellecimiento estático y otro de embellecimiento dinámico como ilustraciones de este proceso de adopción creativa.
- se sigue desperdiciando el dinero en semáforos peatonales con íconos de la occidentalidad cincuentera por los cuales pagamos regalías, cuando bien podrían nuestros semáforos peatonales adquirir un valor turístico y fomentar la cultura local si los "monitos" fueran delineados a la moda del diseño náhuatl--de trazo simple como los de los diseños existentes, aunque adicionalmente lleno de carácter y gracia.
- tanto nos gustaban las flores! desde los cincuentas, los tapatíos le han estado echando más ganas y coco a embellecer su ciudad con ellas, mientras que el chilango promedio no reconoce más de cinco flores. un modo dinámico de recuperar la sana tradición de ornamentar la ciudad y la vida con flores, además de ser un modo de dar a la ciudadanía un espacio para que participe en actividades culturales y recreativas, sería escogiendo cada año 18 colonias que celebrarían, en diferentes turnos, cada 20 días (en concordancia con el calendario civil mexica) la fiesta de las flores, o mejor aún, de una flor en particular (sea la flor del año, del mes, de la colonia, etc), con el objetivo de inculcar al citadino mayor creatividad y conocimiento.
se podría hacer una variedad de cosas con las flores: desde dar forma a una representación florida de lo más característico del mes, del mundo o de la colonia, hasta representar eventos jocosos de la actualidad política, personajes celebres o simplemente el símbolo del mes y/o su(s) dios(es). el chiste es que recuperemos la costumbre de ornamentar nuestra vida con flores--es una tradición más contemplativa, ecológica y segura que la de recurrir a los fuegos artificiales.
si se organizaran bien estos eventos, las imágenes de la capital y de las colonias participantes podrían ser impulsadas y hasta reinvindicadas, la infraestructura social de los citadinos se aceitaría de un modo constructivo y con cotidianidad (sin necesidad de desastres naturales o servicio militar obligatio de por medio), un hueco en la psique del chilango sería llenado, y los habitantes de colonias estigmatizadas tendrían la oportunidad de sentirse redimidos y apreciados por los habitantes de otras colonias y hasta otras ciudades después de haber mostrado a través de originales arreglos florales qué respeto se tienen a sí mismos y cuánta belleza tienen para aportar a la ciudad y al país.
- al diablo con los cuchillos de mantequilla--obsidianas en el comedor de los pinos!!!
este proceso no requeriría de gran costo en desarrollo, aunque sí algo en investigación, pues la idea sería la de inspirarse en los motivos de la antigua tenochtitlán para actualizarlos a la cotidianidad de nuestra era posmoderna. me voy a limitar a dar un ejemplo de embellecimiento estático y otro de embellecimiento dinámico como ilustraciones de este proceso de adopción creativa.
- se sigue desperdiciando el dinero en semáforos peatonales con íconos de la occidentalidad cincuentera por los cuales pagamos regalías, cuando bien podrían nuestros semáforos peatonales adquirir un valor turístico y fomentar la cultura local si los "monitos" fueran delineados a la moda del diseño náhuatl--de trazo simple como los de los diseños existentes, aunque adicionalmente lleno de carácter y gracia.
- tanto nos gustaban las flores! desde los cincuentas, los tapatíos le han estado echando más ganas y coco a embellecer su ciudad con ellas, mientras que el chilango promedio no reconoce más de cinco flores. un modo dinámico de recuperar la sana tradición de ornamentar la ciudad y la vida con flores, además de ser un modo de dar a la ciudadanía un espacio para que participe en actividades culturales y recreativas, sería escogiendo cada año 18 colonias que celebrarían, en diferentes turnos, cada 20 días (en concordancia con el calendario civil mexica) la fiesta de las flores, o mejor aún, de una flor en particular (sea la flor del año, del mes, de la colonia, etc), con el objetivo de inculcar al citadino mayor creatividad y conocimiento.
se podría hacer una variedad de cosas con las flores: desde dar forma a una representación florida de lo más característico del mes, del mundo o de la colonia, hasta representar eventos jocosos de la actualidad política, personajes celebres o simplemente el símbolo del mes y/o su(s) dios(es). el chiste es que recuperemos la costumbre de ornamentar nuestra vida con flores--es una tradición más contemplativa, ecológica y segura que la de recurrir a los fuegos artificiales.
si se organizaran bien estos eventos, las imágenes de la capital y de las colonias participantes podrían ser impulsadas y hasta reinvindicadas, la infraestructura social de los citadinos se aceitaría de un modo constructivo y con cotidianidad (sin necesidad de desastres naturales o servicio militar obligatio de por medio), un hueco en la psique del chilango sería llenado, y los habitantes de colonias estigmatizadas tendrían la oportunidad de sentirse redimidos y apreciados por los habitantes de otras colonias y hasta otras ciudades después de haber mostrado a través de originales arreglos florales qué respeto se tienen a sí mismos y cuánta belleza tienen para aportar a la ciudad y al país.
- al diablo con los cuchillos de mantequilla--obsidianas en el comedor de los pinos!!!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
